曾因抢夺被行政处罚又盗窃入罪标准如何《盗窃罪司法解释》明确规定是“一年内曾因盗窃受过行政处罚的”，不能随意将盗窃行为扩大解释为抢夺行为。法无明文规定不为罪，既然《盗窃罪司法解释》只列明了因盗窃受过行政处罚，而不是“因盗窃等相关行为受过行政处罚”，就不能做如此的类推解释。

本案应否认定为“情节严重”并据此判处被告人刑罚依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条“违法国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，在三年以下判处刑罚。

3年以下刑案认罪认罚，或从宽处理甚至撤销案件犯罪嫌疑人、刑事被告人属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，未成年犯罪嫌疑人、刑事被告人的法定代理人对未成年人认罪认罚有异议，可能不构成犯罪，以及其他的不宜使用的情形，不作为试点案件。

强制隔离戒毒的期间能否折抵刑期被告人先受行政处罚，被限制人身自由，后又被采取刑事强制措施，判处刑罚。其先行羁押的期间是否折抵刑期，一般看行政处罚与刑罚是否基于同一行为事实。如果基于同一行为事实，则先行羁押的期间应当折抵刑期，否则不予折抵。

在缓刑考验期内犯新罪能否再次适用缓刑在缓刑考验期间又犯罪的，数罪并罚后能否再适用缓刑，司法实践中的做法不一。有的人民法院在撤销缓刑数罪并罚后判处其实际执行的刑罚，而有的人民法院则对缓刑考验期内又犯罪的被告人按数罪并罚的原则进行判决时，有时考虑到被告人的认罪态度以及退赃、赔偿、缴纳罚金、取得受害人谅解等情节，再次适用了缓刑。同样是缓刑期内又犯罪，不同地区的人民法院在处理时却采取截然相反的做法，这种缓刑适用标准的不统一，已严重影响到缓刑的正确适用，削弱了刑罚的威慑力。

正当防卫未超过必要限度不承担民事责任

协助组织卖淫罪单独成罪不能按照从犯论处而协助组织卖淫虽不是直接组织他人卖淫，但却在组织他人卖淫的犯罪活动中起了重要作用。特别是有些协助者的行为手段恶劣，造成的后果特别严重。因而法律特别规定，对协助组织他人卖淫的行为单独以协助组织卖淫罪定罪，不作为组织卖淫罪的共犯论处，也就不存在你堂弟的行为构成组织卖淫罪的从犯问题了。

多人围殴被迫反击致人伤还是正当防卫吗从你的描述可以看出，你亲戚在多人围攻的前提下，出于自我保护意识，奋力反击，具备正当防卫的紧迫性。他在被围殴过程中，是为了保护自身的合法权利免受正在进行的不法侵害，而不得已进行的反抗行为，他对不法侵害者的加害是被迫的，并非斗殴故意，应认定为正当防卫。

持假枪抢劫是否属于抢劫罪的加重情节我国刑法第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，出十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：“……（七）持枪抢劫的……”。虽然其中所提到持枪抢劫是抢劫罪的加重处罚情节，但根据刑法的相关规定，这里所指的“持枪”必须是真枪且要出示，假枪并不在此之列。

犯罪未遂要负刑事责任吗犯罪分子意志以外原因的种类包括：①犯罪分子自身方面的原因，如能力不足；主观认识错误；②犯罪分子以外的原因。主要有：被害人的反抗；第三者的出现；自然力的破坏；物质阻碍，如撬不开门；时间、地点的不利影响等。