是“缔约过失”责任还是“缔约过错”责任耶林理论的最大贡献在于，肯定了当事人因缔约行为而产生了一种类似契约的信赖关系。当事人在合同订立阶段，彼此就负有相互关照的义务，为当事人从事交易活动确定了新的义务规则，对维护交易安全，弘扬诚实信用的民事活动原则具有重要意义，进一步完善了债法理论，被誉之为法学上的新发现。

违约责任是否可以适用精神损害赔偿的探讨根据违约责任与一般侵权责任的不同，一般侵权民事责任适用的是过错责任原则，以行为人存在主观过错为必要前提，对此受害人负举证责任；而违反合同民事责任适用的是推定过错责任，只要当事人有违反合同的行为事实，并且没有合法根据，又不能证明自己没有过错的，就推定其主观上有过错。在以上的案例中，认为是违约的，将由受害人负举证责任，那是相当困难的，如果采用推定过错责任，则不存在这个问题，实际上以上案件的承办法官或明或暗都使用了推定过错原则来处理这些案件。

试论违约责任与侵权责任的竞合举证责任与承担责任的方式的不同。合同之诉一般适用谁主张谁举证的原则，除无过错责任外，在违约责任中，受害人请求违约方承担违约责任，只要证明其有违约行为即可，不需要举证证明违约方对造成违约有过错，而违约方需要举证证明自己履行合同，才具备法定免责事由。在侵权之诉中，过错推定只适用于少数情况，大多数侵权责任中，受害人必须对行为人的过错负责举证。

试论违约责任民事责任的认定必须依循一定的归责原则。合同法的违约责任也不例外。归责就是责任的归属，归责应该是含有动态过程的行为。归责原则乃是归责的规则，它是行为人承担民事责任的根据和标准，也是贯穿于整个民事责任制度并对责任规范起着统帅作用的立法指导方针。归责原则是指在进行违约行为所导致的事实后果的归属判断活动时应当遵循的原则和基本标准。

缔约过失责任之再思考期待利益实际就是履行利益，是指合同当事人订立合同时合理期望债务人完全履行债务时应得到的利益。而固有利益是指“债权人（或缔约一方）享有的不受债务人（或缔约他方）和其他人分割的履行利益以外的现有财产利益和人身权益”。由此可知，信赖利益和固有利益都是期待利益或履行利益以外的利益。

浅析违约责任的特点违约金与继续履行一般不能并存。根据合同法第一百一十四条的规定，当违约方因违约而给付了对方违约金后对方不能要求违约方继续履行合同。但是，当事人单纯就迟延履行约定违约金时，当违约方因违约而给付了对方违约金后对方可以要求违约方继续履行合同。

论违约金的赔偿性在司法实践中应当充分发挥合同违约金的赔偿性和惩罚性的功能，不可失之偏颇。合同违约金标准的约定是否过高，系法官行使自由裁量权的范畴，不能直接得出合同违约金均是以赔偿性为主、惩罚性为辅的结论。在实践中，应当以合同自由为原则，充分尊重合同当事人的意思表示，合同当事人的意思表示既可以是赔偿性为主，也可以是惩罚性为主。

小议违约责任侵权责任及其竞合与适用根据我国民事诉讼法规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖；而因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

能否要求违约方支付违约金并返还定金如果合同中既约定了违约金责任，又约定了定金条款，在一方当事人违约时，二者在性质、功能等方面相同，都是针对违约行为而适用，适用其一，即可达到补偿非违约方损失的作用。如果二者并有，其数额可能会远远超过因违约所造成的实际损失，这就加重了对违约方的惩罚，可能使非违约方获得不得当利。所以，我国法律排斥二者的并用，而要求非违约方在违约金责任和定金罚则中选择一种要求违约方承担。

从一起买卖合同纠纷看法院对违约金数额的调整当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。