申请人申请行政复议原则上应当直接邮寄给行政复议机构，直接给复议机关法定代表人邮寄，并未违反法律规定

最高法案例：申请人申请行政复议原则上应当直接邮寄给行政复议机构，直接给复议机关法定代表人邮寄，并未违反法律规定

声明：本文仅供交流学习，版权归原作者所有，部分文章转载时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知处理。

裁判要旨

《中华人民共和国行政复议法》第三条规定，依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关，行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十八条第一款规定，申请人书面申请行政复议的，可以采取当面递交、邮寄或者传真等方式提出行政复议申请。根据上述规定，申请人可以通过书面方式申请行政复议，一般情况下，应当将申请直接邮寄给行政复议机关负责法制工作的机构，当然法律并未排除将申请直接邮寄给行政机关的法定代表人，如果申请人将行政复议申请邮寄给行政机关法定代表人，其提交的行政复议申请符合形式要件，且属于该行政机关复议受理范围，行政机关也应当依法转交给其法制机构办理。

裁判文书

中华人民共和国最高人民法院

行 政 裁 定 书

（2019）最高法行申7142号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨立平，男。

再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府。

再审申请人杨立平因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终4070号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。

杨立平不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法审理本案。理由如下：（一）西城区政府未提供将信件转办的手续和登记。（二）原审裁定中“未向具体负责办理行政复议事项的内设机构提出的，可根据具体情况处理”没有法律法规依据，且法律并未规定公民、法人和其他组织提出行政复议申请，不能写区长收。

本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三条规定，依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关，行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十八条第一款规定，申请人书面申请行政复议的，可以采取当面递交、邮寄或者传真等方式提出行政复议申请。根据上述规定，申请人可以通过书面方式申请行政复议，一般情况下，应当将申请直接邮寄给行政复议机关负责法制工作的机构，当然法律并未排除将申请直接邮寄给行政机关的法定代表人，如果申请人将行政复议申请邮寄给行政机关法定代表人，其提交的行政复议申请符合形式要件，且属于该行政机关复议受理范围，行政机关也应当依法转交给其法制机构办理。根据原审查明的事实，本案中，杨立平向西城区政府的副区长姜立光邮寄信件，其提交的信件信封上写明“内附：检举信、证据目录”，西城区政府收到该信件后将信件转至信访部门。虽然其陈述内有行政复议申请书，但是从相关证据看，不能证明其信件中包含符合法定形式要求的行政复议申请书，仅能看出其邮寄的是举报材料，故西城区政府将其信件转交信访部门处理，并无不当。因信访行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审裁定驳回杨立平起诉亦无不当。

综上，杨立平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：

驳回杨立平的再审申请。

审判长　　杨科雄

审判员　　于　泓

审判员　　孙　江

二〇一九年九月二十九日

法官助理牛延佳

书记员申泽斌

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。