房屋征收补偿决定的合法性审查，判断该房屋征收补偿决定是否合法，可以从依据、主体、程序、实体内容四个层面判断。首先，从依据看，审查征收安置补偿方案是否合法有效。其次，从主体看，审查作出征收补偿决定的行政机关是否为征收主体。再次，从程序看，审查评估机构选定程序、评估报告作出程序是否合法。最后，从实体看，审查征收补偿决定的补偿内容、补偿方式、补偿数额是否合法正确。

行政行为确认违法后，当事人再行提起行政赔偿诉讼无需经赔偿义务机关先行处理行政行为已经人民法院生效裁判确认违法，当事人再行提起行政赔偿诉讼无需经过赔偿义务机关先行处理程序。对于国家赔偿法规定的单独提起赔偿请求和提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的两种途径，当事人可以自由选择，当事人先提起行政诉讼，之后又提起行政赔偿诉讼，表明其没有选择向行政机关直接提出赔偿请求的途径，而是选择由人民法院解决其行政赔偿问题。

民法典中涉及行政审判有关条款汇总，为促进民法典在行政审判中的适用，方便大家查阅，我们对民法典中涉及行政法和行政审判的有关条款按行政案件类型作了粗略归类，不当之处欢迎指正！

征收决定未经政府常务会议讨论的合法性审查，房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定。本案中，被诉行政机关对涉及被征收人数众多的房屋征收项目，作出涉案征收决定前未经政府常务会议讨论决定，构成程序违法。鉴于撤销涉案征收决定将会给社会公共利益造成重大损害，故人民法院在判决确认被诉行政机关未经政府常务会议讨论决定即作出涉案征收决定的行政行为程序违法的同时，责令其采取补救措施，符合法律规定。

专业会议纪要集体土地补偿观点11则被征收人对适用2019年8月26日修改前的《中华人民共和国土地管理法》实施的农村集体土地征收引发的补偿安置提起诉讼的，人民法院在立案或一审审理期间应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条等规定，给予指导和释明，并结合补偿安置具体情况、补偿安置分歧原因、被征收人实质诉求等情况，引导被征收人正确选择被诉行政行为、适格被告及有利于补偿安置争议实质化解的诉讼请求

行政机关具有自我纠错的权力和职责。自我纠错的价值在于减少或者避免行政争议的产生，尽早结束行政行为效力的不确定状态，维护行政法律关系的稳定，增强公众对行政机关的认同和信赖。在目前缺少法律明确规定的情况下，行政机关可以采取的自我纠错方式主要有撤销、补正、改变原行政行为、确认违法等方式。

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条对当事人在二审程序中和审判监督程序中依法提供的新证据作了规定。通常认为，该条第三项规定的“原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据”，系指原告或者第三人在举证期限届满之前无法取得或者还没有出现的证据，即基于不可归责于原告或者第三人的原因在举证期限届满后才发现的证据。

行政机关作出不予行政许可的决定时，还需要对申请人说明理由吗我国《行政许可法》第三十八条规定：“申请人的申请符合法定条件、标准的，行政机关应当依法作出准予行政许可的书面决定。行政机关依法作出不予行政许可的书面决定的，应当说明理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。”说明理由制度是行政许可中的一项重要制度。

行政许可被撤回后，被许可人的权益该如何维护呢我国《行政许可法》第八条规定：“公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。

公民骗取行政许可的，会受到什么处理我国《行政许可法》第六十九条第二款规定：“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。”由此可见，如果申请人以欺骗等不正当手段取得行政许可的，被行政机关发现后，其取得的行政许可会被撤销。