《关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》的理解与适用最高人民法院《关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》（以下简称《负责人出庭应诉规定》）于 2020 年 3 月 23 日经最高人民法院审判委员会第 1797 次会议讨论通过，于 2020 年 7 月 1 日正式实施。这是在我国基本全面建成小康社会、法治政府的收官之年，最高人民法院通过的一部重要的行政诉讼司法解释。这部司法解释的发布，将对推进严格规范文明执法、促进实质性化解行政争议、推进人民法院行政审判工作产生积极影响。

《关于行政案件案由的暂行规定》及印发通知的理解与适用最高人民法院《关于行政案件案由的暂行规定》（以下简称《暂行规定》）及《印发〈关于行政案件案由的暂行规定〉的通知》（以下简称印发通知）于 2020 年 12 月 7 日经最高人民法院审判委员会第 1820 次会议讨论通过，于2021 年 1 月 1 日正式实施。该规定的出台，对进一步规范行政立案、审判工作，助力司法统计，均具有重要意义。

法院判决撤销行政行为的法律效果，法院没有责令行政机关重新作出行政行为，行政机关能否重新作出行政行为

如何理解无效行政行为存在“重大且明显”的违法情形对行政协议效力的审查,一方面要严格按照法律及司法解释的相关规定,另一方面,基于行政协议的订立是为了进行行政管理和提供公共服务的目的,从维护国家利益和社会公共利益的角度出发,对行政协议无效的认定要采取谨慎的态度,如果可以通过瑕疵补正的,应当尽可能减少无效行政协议的认定，以推动协议各方主体继续履行义务。

不具有诉的利益且反复提起相同类型诉讼属于滥诉行为针对同一地区不同经营场所的同一类型产品或同一经营场所的不同类型产品，客观上可以就产品质量问题在一起或几起投诉举报案件中完成，但举报人却人为分开举报并要求分开处理，这一行为将导致大量的社会资源被损耗，也偏离了投诉举报制度的初衷，不具有合理正当性，其投诉举报目的并非救济其受损的合法权益，且客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。

依职权履行法定职责案件起诉期限的起算点，行政诉讼法规定起诉期限的目的是督促当事人及时行使诉权，避免相关行政法律关系长期处于不确定状态。不履行法定职责行为属于行政行为的一种，其产生的法律后果与作为类的行政行为没有本质上的不同，也需要对当事人的起诉期限加以限制。在依职权履行法定职责案件中，如行政机关已经明确拒绝履行法定职责，说明原告已经知道不履行法定职责行为的存在，即应开始计算起诉期限。

原告在诉讼中提供了在行政程序中没有提供的证据，法院如何处理？原告在行政诉讼过程中向人民法院提出其在行政处理程序中没有提出的证据，人民法院首先应当根据《行诉解释》第45条的规定，判断该证据是否予以采纳。如果予以采纳，则根据《行政诉讼法》第36条第2款的规定，准许被告补充相应证据。

行政诉讼法新司法解释解读起诉期限新司法解释比较全面的整合了之前的司法解释和司法解释性质的文件，并对之前的一些规定进行了修改或填补了一些空白。本文将对该司法解释中关于起诉期限的规定做一解读。

行政诉讼起诉期限8大要点总结行政诉讼法规定的起诉期限是从行政相对人知道或者应当知道行政行为之日起开始计算，而不是从知道或应当知道行政行为违法之日起开始计算。因此，当事人知晓行政行为内容后，应当在法定期限及时提起诉讼，以免因法律认识上的误解而丧失诉权。

行政行为被判决确认违法后，再提赔偿之诉如何处理法院已经确认强制拆除行为违法，后续提起的赔偿诉讼可以视为提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的情形予以处理，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限，确认拆除行为违法的判决生效于2019年11月7日，杨某于2022年2月17日提起赔偿诉讼，已超过一年的起诉期限，应予裁定驳回。