三建公司诉兴宁市自然资源局土地行政处罚案三建公司未依法取得并完善用地审批手续，应当承担相应的法律责任。但兴宁市政府及相关部门明知三建公司用地手续不全，仍然以招商引资名义作出一系列行政许可并支持先行建设，也应承担相应的法律责任。特别是因涉案项目符合土地利用总体规划，原广东省国土资源厅已经同意完善用地手续的情况下，兴宁市相关部门长期未推动完善用地手续，系违法用地状态长期持续的重要原因。此外，兴宁市政府部门及项目所在村组还收取三建公司支付的部分土地补偿等费用。

刘某诉天津市公安局蓟州分局撤销行政处罚决定案本案系在行政诉讼案件中发出《家庭教育令》的典型案例。《中华人民共和国家庭教育促进法》的正式实施，将家庭教育由传统“家事”上升为新时代的重要“国事”。从立法层面赋予了司法机关对未正确实施家庭教育的未成年人父母或者其他监护人接受家庭教育指导的权力，开启了“依法带娃”新时代，对保护未成年人合法权益具有重大意义。

新泰市海纳盐业有限公司诉原新泰市盐务局行政处罚案《盐业管理条例》作为规范盐业管理领域的行政法规，对违反该条例的行为设定了相应的行政处罚，但对盐业公司之外的其他企业购买经营工业用盐的行为没有设定行政处罚，地方性法规不能对该行为设定行政处罚，盐业行政主管部门不能超出《盐业管理条例》规定的给予行政处罚行为的范围作出行政处罚决定。本案的典型意义在于，人民法院通过再审审查程序明确了设定行政处罚的权限，彰显了司法的监督纠错功能，保护了企业正常的生产经营权，有利于进一步激发市场活力，促进民营经济健康发展。

通报批评在行政处罚领域如何适用？修订后的《行政处罚法》已于2021年7月15日起施行，“通报批评”成为独立的行政处罚种类，行政部门不能再随意通过“红头文件”设置对行政相对人的通报批评；实施通报批评，也应当依法履行相应的行政处罚程序。

国务院法制办公室对湖北省人民政府法制办公室《关于如何确认违法行为连续或继续状态的请示》的复函

对逾期不改正行为的处罚不违反一事不再罚原则一方面逾期不改正情况出现的成因十分复杂，恶意对抗执法拒不改正的情况十分少见；另一方面拒不改正往往伴生不缴纳罚款等情况，本来实现执法闭环的难度就比较大，执法者更没有动力处置新的违法行为；再者就是现实中因拒不改正造成火灾事故的案例十分罕见，这也使在优化营商环境的大环境下各级执法机关没有很大的驱动力同逾期不改正的行为展开巷战。

如何在请求确认行政行为违法案件中一并解决赔偿问题行政诉讼法第七十六条赋予原告在请求确认行政行为违法案件中一并解决行政赔偿问题的权利，但从行政诉讼的立法本意、体系设置考虑，该条款的适用仍需符合相关条件。原告应当明确提出行政赔偿请求并对其主张的损失赔偿积极进行全面举证，以便于人民法院按照行政赔偿的法定要件、范围和标准进行审查进而确定原告有无损失以及确认相应的赔偿责任。

人民法院诉讼材料清单指引（行政案件）

行政诉讼起诉状根据立案登记制，行政起诉采取书面主义，即起诉人除确实存在困难外，必须递交行政起诉状，且起诉状必须具备法定的基本要素和要求，能初步证明符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条等规定的起诉条件。

请求确认一系列征地行为违法是否属于诉讼请求不明确行政诉讼中，具体明确的诉讼请求主要是指要有明确的被诉行政行为。只有明确被诉行政行为，人民法院才可能正确判断当事人的起诉是否符合法定条件，才能针对被诉行政行为进行合法性审查和裁判。征地行为包括征地批准行为和征地实施行为，征地实施行为又包括征地公告、补偿登记、补偿安置公告、签订补偿协议以及限期搬迁、责令交出土地，强制搬迁等一系列行政行为。