在公共场合打伤他人是否属于寻衅滋事犯罪

在公共场合打伤他人是否属于寻衅滋事犯罪

作者：抚州市临川区人民法院 傅晓晖

【案情】

2014年2月，陆某在劝解刘某和他人打架时被刘某打，便怀恨在心。2014年3月一晚，陆某和朋友在电影院看见刘某，遂和朋友指认刘某并取来刀、棒返回溜电影院，将刘某打伤致轻伤乙级。陆某被公安机关当场抓获。

【分歧】

对陆某行为的定性有两种不同意见。

第一种意见认为，陆在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。

第二种意见认为，陆某为报复而打伤被害人，符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。

【评析】

笔者同意第二种意见。理由是：

第一，陆某的行为符合故意伤害罪的构成要件。主体上，陆某是成年人，超过十六周岁，符合故意伤害罪的主体要件。主观方面，陆某打伤刘某，为的是报复刘某，意在造成被害人身体的痛苦，以泄私愤，其犯罪行为主观上是故意的，符合故意伤害罪的主观要件；客观方面，陆某为实施犯罪准备了凶器，同时也实施了对被害人身体的危害行为，产生了被害人身体轻伤的犯罪结果，且伤害结果与被告人实施的危害行为存在因果关系，符合故意伤害罪的客观要件；客体上，虽然陆某对刘某实施的危害行为是在公共场所进行的，但只针对刘某一人，目标很明确，其所实施犯罪行为侵害的对象是特定的，并非寻衅滋事罪的在公共场所无事生非，随意殴打他人。

第二，陆某的行为有别于《刑法》第二百九十三条第（一）项规定“在公共场所随意殴打他人，情节恶劣的”寻衅滋事罪的犯罪情形。陆某主观上有伤害他人的故意，目的是使被害人的身体健康受到一定程度的损害，伤害的动机则是图谋报复，而寻衅滋事罪中的“随意殴打他人”，虽然殴打行为主观上是故意，但伤害他人的目的是破坏公共秩序，向整个社会进行有意识的挑战，犯罪动机是逞强斗狠、打人取乐、寻求刺激等，刻意伤害的意图并不明显；陆某侵害对象是特定的刘某，而寻衅滋事一般没有特定的原因，也没有特定对象。

第三，陆某即使主观上出于寻衅的目的，侵害不特定的对象，如果造成被害人轻伤以上的后果，仍应以故意伤害罪定罪处刑。

综上，对陆某应以故意伤害罪定罪量刑。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。