遵循证据裁判原则强化证据分析证据分析应遵循“先个体后整体”的顺序，首先对个体证据分别进行审查判断，再综合全案证据进行分析论证，形成由两个或两个以上不同的证据所组成、通过信息相互联结以证明案件事实的证据体系。证据体系是将案件证据按照特定逻辑进行排列组合，所联结成的一条环环相扣、层层递进、合乎逻辑的证据集合体。在案情简单的认罪认罚案件中，由于存在犯罪嫌疑人供述等直接证据，通过其他证据的验证即可一次性判断口供真实性，对于证据之间逻辑关系的要求相对较低。但对于涉案对象众多的案件、连续作案的案件、“零口供”案件等，个体证据通常只能证明特定的事实片段，对于彼此之间内容独立的不同证据，如不注意证据间的联系与协调，试图通过“碎片化”证据认定案件事实，则难以彼此验证各自真实性而发挥证明作用，最终导致指控证明犯罪的说服力不够，影响案件事实认定。

公路上拴绳致人死亡的行为如何定性对张某、常某应以过失以危险方法危害公共安全罪定罪起诉。本案中，张某、常某应该能够预见到自己的行为可能发生危害社会的后果而轻信能够避免，主观上具有过失。另该罪名是具体的危险犯，即二人的行为危害到了不特定多数人的生命安全，符合过失以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成。

如何评判“正在进行的不法侵害”“现实、紧迫危险”的认定是一个综合性的具体情境式判断，至少需要考虑不法侵害人状况、防卫人状况和防卫环境等三方面因素：不法侵害人状况包括年龄、性别、人数、侵害能力、侵害动机、目的、工具、方式、强度、打击部位以及实施进度等；防卫人状况包括年龄、性别、人数、防卫能力、内心状态，防卫工具、方式、目的、强度、打击部位以及主观认识等；防卫环境包括时间、地点、获得外界帮助可能性和寻找防卫工具可能性等。

摆脱型转化抢劫的认定要点摆脱行为的范围类型。刑法第269条规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第263条的规定定罪处罚。”这一规定通常被称为转化型抢劫的文本规定。《指导意见》规定的摆脱行为，是对刑法第269条中“使用暴力”和“以暴力相威胁”的限缩解释，即此处不认定为“使用暴力”的情形，同时包括“使用暴力”和“以暴力相威胁”这两种前提情形，而非仅仅“使用暴力”一种。

数据类犯罪与侵财类犯罪竞合属于法条竞合数据类犯罪与侵财类犯罪竞合时，属于想象竞合。因为，行为人在其主观故意支配下实施的一个行为，同时触犯了数据类犯罪与侵财类犯罪，而两者所侵害的法益，分别为社会管理秩序和财产权利，在刑法保护的类型化法益方面，两者不存在关联性，因而应当认定为想象竞合。按照想象竞合的处断原则，择一重罪处罚。

盗窃罪手段不应包括“公开盗窃”近年来，受国外有关刑法理论的影响，我国有刑法学者主张，盗窃罪的手段包括“公开盗窃”，即认为行为人主观上认识到财物占有人在场，而仍当着财物占有人的面以平和的方式取得财物的，也属于盗窃罪。例如，行为人将物主刚从阳台落下至路面的财物，在物主的视线内取走财物的；行为人当着工厂保安的面旁若无人地撬锁开仓将仓库内的物资拿走的，均被认为属于“公开盗窃”的盗窃罪。笔者认为，盗窃犯罪手段不应包括“公开盗窃”。

“软暴力”行为亟待立法化推动“软暴力”行为立法是严厉打击有组织犯罪的必然要求。黑恶势力犯罪等有组织犯罪的方式通常包括两类：一类为暴力犯罪，如杀人、伤害等犯罪；一类为以暴力、威胁为基础、采取非暴力手段实施的其他犯罪。后一类中，“软暴力”形式的认定与处理至关重要。由于我国对于有组织犯罪的打击日益严厉，传统的暴力性有组织犯罪日趋减少，“软暴力”成为重要的犯罪形式，黑恶势力通过暴力形式的“软化”以规避刑事法律制裁。

公安机关虽已对老董涉嫌拐卖儿童一案立案侦查，但在向检察院申请批准逮捕时，检察院以“事实不清，证据不足”为由，决定不批准逮捕老董，这一决定说明老董涉嫌拐卖儿童罪的情况尚未查证属实。即使在本案宣判后查证属实，也可以认定立功对老朋减刑，不妨碍被告人的合法权益。从审慎角度，建议不认定老朋构成立功。

论审理刑、破交叉案件的程序顺位安排在涉及非法集资类犯罪的刑事案件与破产案件发生交叉时，通过比较分析“先刑后破”、“刑破独立”、“刑破并行”等三种不同的程序顺位安排，从更有利于查明集资利害关系人、更有利于界定财产性质、更有利于财产的保值及增值等三个方面，选择确定参照适用“刑破并行”原则推进该类破产案件的办理。

非法集资类犯罪中刑、破交叉案件债权问题的探析涉及非法集资类犯罪的破产案件中，对于非法集资类债权和普通借款类债权通常存在不同的计算标准，即对纳入非法集资受害人只退赔本金，对没有纳入非法集资受害人的普通借款则按照民间借贷规则计算本息，造成原本同为民间借贷的同类债权，在不同程序下审核认定的结果差距很大。目前在司法实践中对该问题，通常有三种做法：一是双重标准，刑事的按刑事标准认定，民事的按民事标准认定；第二种做法，统一按刑事标准认定；第三种做法，统一按民间借贷标准对全部借款类债权进行调整后认定。