北京市律师事务所 律师网站          
 
 
公司诉讼律师 合同律师在线 知识产权律师 房产纠纷律师 交通事故律师 劳动争议律师
股权纠纷律师 保险律师在线 外商投资律师 土地征收律师 工伤事故律师 婚姻家庭律师
法律顾问律师 税务律师在线 银行金融律师 建筑工程律师 医疗事故律师 损害赔偿律师
 
刑事研究专栏简介

刑事研究

  • 选择性罪名的范围及适用
    日期:2020-07-12 点击:0次

    刑法理论通说过于宽泛地确定了选择性罪名的范围,同时坚持认为对选择性罪名一律不能并罚,结果导致罪刑不相适应。选择性罪名不并罚,其实是为了避免针对同一对象相继实施的行为所造成的法益侵害事实进行重复评价。因此,应将选择性罪名限定为针对同一对象相继实施的行为选择型选择性罪名。即使属于选择性罪名,在两种情况下也应考虑数罪并罚:一是,法定最高刑仅为有期徒刑(尤其是十年以下有期徒刑);二是,针对不同对象实施同一或者多种行为。总之,数罪并罚应成为选择性罪名的适用原则,只有在不并罚也能做到罪刑相适应,而并罚可能违反禁止重复评价原则时,才能例外地允许对选择性罪名不并罚。

  • “检察机关刑事诉讼主导责任论”辨析
    日期:2020-07-12 点击:0次

    刑事诉讼检察机关承担主导责任,是近期刑事检察工作的主线,对检察工作产生了重要影响。落实该理念的重心在侦查程序和审判程序。但基于国际比较视野、分权制衡保障刑事司法公正性的需要、检察官与侦查人员职业素养的差异、检警机构分置带来的组织利益诉求的差异,及我国关于检警关系的特殊制度安排:独特的诉讼架构、“信息孤岛”效应,检察官主导侦查程序不具有可行性。量刑建议是否采用确定刑,是当前检察机关能否主导审判程序的关键争议点。

  • “套路贷”合同效力及其刑事归责
    日期:2020-07-12 点击:0次

    “套路贷”犯罪往往与民事借款合同纠纷交织在一起,在案件性质认定、刑民责任确定方面存在诸多争议。“套路贷”是以民事借贷为幌子非法占有他人财物的行为,刑事行为实质上可以刺破民事关系面纱。借贷合同的效力并不影响刑事违法性认定;但“套路贷”合同所带来的民事责任会影响刑事量刑。“套路贷”案件的处理要遵循竞合型刑民交叉案件处理机制,根据实施的“套路贷”行为模式不同,犯罪嫌疑人、被告人可能构成诈骗罪、敲诈勒索罪或者抢劫罪、虚假诉讼罪等罪名;犯罪嫌疑人、被告人承担民事责任,积极赔偿被害人损失或者获得被害人谅解,可以酌情从轻处罚。

  • “排除合理怀疑”证明标准的判断
    日期:2020-07-11 点击:1次

    “排除合理怀疑”证明标准的判断本案争议焦点在于公诉机关就指控的第一起事实所提供的证据能否使审判人员排除合理怀疑”,达到“证据确实、充分”的证明标准。

  • “专项审计鉴定”:刑辩律师面临的新挑战
    日期:2020-07-07 点击:2次

    “专项审计鉴定”:刑辩律师面临的新挑战根据相关规定,当事人对司法会计鉴定不仅有知情权,也有异议权和重新鉴定的申请权。因此,针对专项审计报告或司法会计鉴定意见的签收,不可简单地要求被羁押的涉案当事人回答:“是”或者“不是”。若剥夺当事人的解释权,一旦未查明事实真相,就极容易导致出现冤假错案。

  • 从审判不公开看未成年被害人保护
    日期:2020-06-26 点击:22次

    从审判不公开看未成年被害人保护我国《刑诉法》不公开审理的各种情形并未对被告人以外的未成年诉讼参与人予以特殊关注,反映出的是整体刑诉法对于未成年被害人和证人的保护不足。刑诉法对未成年人的保护,不能仅关注犯罪嫌疑人和被告人,还要看到其他的诉讼参与人;这种保护应当是全面和体系化的,不公开审判仅是其中的一种方式。

  • 法官眼中的刑辩律师
    日期:2020-06-25 点击:1次

    法官眼中的刑辩律师,刑辩律师的要最大限度地维护委托人的利益。你得对委托人负责任,维护了委托人的利益,也就是维护了你自己的利益。

  • 犯罪论体系与刑事司法裁判的考量
    日期:2020-06-21 点击:1次

    犯罪论体系与刑事司法裁判的考量建构犯罪论体系旨在发现刑法公理或提供法律议论框架,使这种刑法公理指导司法官依据刑法进行司法裁判,依此可以确保司法裁判的合法性与合理性,因此,犯罪论体系必定是实践导向的,并以理论的自洽性与融贯性为依归,两者分别对应犯罪论体系的解释力与供给力。司法实践具有复杂性,进入司法实践中的案件,亦有一般案件与疑难案件之分,对一般案件而言,犯罪论体系可以提供一般刑法公理,法律实践者按照犯罪论体系提供的入罪与出罪标准把握,就能正确理解法律并作出合法公正裁判。面对疑难案件,需要在犯罪论体系中植入一个法创造的法律议论框架,使法律议论以犯罪论体系为主轴展开。

  • 证明责任分类的体系重构
    日期:2020-06-21 点击:16次

    证明责任分类的体系重构从当事人是否应独立完成其证明任务的不同制度规定,可将二者区分为完全责任与有限责任;从匹配于诉讼纠纷解决过程化的功能需求,可将二者区分为审判开启责任、庭审开启责任、庭审推进责任和审理终结时责任。新的责任分类体系能够较好地呈现证明责任制度的比较法差异,明晰证明责任机理。

  • 口供审查的重点案件和重点内容
    日期:2020-06-21 点击:0次

    口供审查的重点案件和重点内容依据案件类型及证据特点,以下案件口供应重点审查:(1)可能判处无期徒刑、死刑的案件;(2)投放危险物质、贿赂、强奸、毒品等隐蔽性强、客观性证据相对较少的案件;(3)交通肇事、危险驾驶、涉众型故意伤害等易出现“顶包”错案的案件;(4)口供不稳定、出现反复或提出无罪、罪轻辩解的案件;(5)其他重大、敏感或社会关注度高的案件。

免费法律咨询
 
 
 
 
 

律政中国·推荐律师           委托律师请拨打:010-57425777; 留言咨询请点击:

more>>
 
15313195777