北京市律师事务所 律师网站          
 
 
公司诉讼律师 合同律师在线 知识产权律师 房产纠纷律师 交通事故律师 劳动争议律师
股权纠纷律师 保险律师在线 外商投资律师 土地征收律师 工伤事故律师 婚姻家庭律师
法律顾问律师 税务律师在线 银行金融律师 建筑工程律师 医疗事故律师 损害赔偿律师
 
刑事研究专栏简介

刑事研究

  • 走私犯罪案件中“海盗抗辩”之应对研究
    日期:2020-05-11 点击:0次

    随着审判中心主义诉讼制度改革的推进以及跨境犯罪型态的日益复杂,各类走私犯罪中越来越常见犯罪嫌疑人以不能查实的事由进行主动抗辩。如何以查清事实并保障各方权益为前提,有效识别并排除其中的虚假辩解,已成为一个亟待解决的法律问题。

  • 论减轻法定刑的适用
    日期:2020-05-10 点击:0次

    法官需要根据犯罪的行为、结果等不法要素,以及故意、动机、目的、责任能力、违法性认识的可能性、期待可能性等责任要素,判断被告人所犯之罪是否属于情节较轻,进而决定是否选择减轻的法定刑。

  • 以“先民后刑”方式推进刑事案件正确处理
    日期:2020-05-10 点击:5次

    在涉及“刑民交叉”案件中,对于事实清楚、但法律关系复杂或技术问题难以判断的案件,可以民事上的权利确认及法律关系判断作为基础,进而作为刑事程序的先决依据,以保证法秩序的统一性。

  • 最高人民法院大法官:有罪则判,无罪放人
    日期:2020-05-06 点击:12次

    人民法院宣告无罪难,在有具体被告人的案件中表现得尤其突出。在受到犯罪严重侵害的被害人看来,一个案件进入审判程序以后,本来以为冤有头、债有主了,就等着法院为其申冤报仇了。结果等来的却是法院宣告被告人无罪,被害人顿时就觉得自己受到的伤害没人埋单了,错以为法院放纵了坏人。结果便是,针对法院或法官的威胁、阻挠、闹访行为接连实施,弄得法院不敢依法宣告无罪。

  • 龙宗智评余金平交通肇事案终审判决
    日期:2020-04-24 点击:15次

    余金平交通肇事案的二审判决,力图以一种独立特行的方式维护社会价值,而且判决对案件中一些争议问题的分析不无理据,法院力图通过裁判维护“以审判为中心”的制度框架并防止认罪认罚的实践偏向亦有其合理性,但其判决本身,存在严重的法理缺陷,其突出问题可以概括为:程序处置不妥,利益把握失衡。

  • 车浩评余金平案:基本犯自首、认罪认罚的合指控性与抗诉求刑轻重不明
    日期:2020-04-24 点击:91次

    余金平案的基本事实是行为人酒驾撞人致死后离开现场。对此,各方对认定交通肇事罪并无争议,但是对其中一个关键细节,行为人在肇事之后的现场是否意识到撞了人,检察院和法院存在不同意见。检察院认为,没有证据证实被告人在事故发生时即知道自己撞了人,按照存疑有利于被告的原则,应认定其是在将车开回车库看到血迹时才意识到自己撞人。二审法院则认为,被告人是在案发时就已认识到发生了交通事故且撞了人。被告人的主观认识属于心理事实。这是检法机关运用证据、通过庭审、根据内心确信得出的不同结论,属于事实层面的争议。

  • 涉黑涉恶犯罪的刑事治理研究
    日期:2020-04-16 点击:23次

    涉黑涉恶犯罪的刑事治理研究立法机关应当明晰对黑社会性质犯罪与恶势力犯罪的界定,强化证人保护制度以形成完整的证据链;司法机关机关应当分工负责、联合打击黑恶势力犯罪,与监察机关相互配合将专项斗争与反腐工作相结合,利用大数据信息库深入摸排线索,落实宽严相济的刑事政策,从而推进平安社会与法治社会建设。

  • 非法集资罪与集资诈骗罪的区别
    日期:2020-04-14 点击:25次

    非法集资罪与集资诈骗罪的区别对非法集资行为的处理,在法律适用上首先应根据《最高人民法院如何确认全民与企业这间借贷行为效力问题的批复》的规定,认定无效,此无争议,但在对出借者的赔偿上存在争议,大体有三种意见:一是集资者退还出借者本金,不予支付利息。二是除返还本金外,按双方约定的利率付息,只要利率不超过银行同期贷款的四倍。三是返还本金钱财参照银行同类贷款利率人利息。

  • 影响对正当防卫认定的十种情况
    日期:2020-04-06 点击:3次

    影响对正当防卫认定的十种情况部分司法人员认为:当公民面临不法侵害时,只能消极逃跑躲避,不能去积极防卫。对正当防卫的规定中并没有设置“必须先逃跑”的条件,根据罪刑法定原则,司法人员在认定正当防卫时不能人为地去增加其他前提条件。

  • 刑事再审程序中检察官的职责和回避
    日期:2020-04-05 点击:14次

    刑事再审程序中检察官的职责和回避虽然刑事诉讼法第30条规定,审判人员、检察人员、侦查人员的回避,应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定,但这是指回避的理由属于法定的回避事由,至少形式上属于法定的回避事由时,才需要延期审理,提交院长、检察长、公安机关负责人决定;反之,如果审判时当事人申请回避的理由显然不属于法定的回避事由,那么审判长可以直接驳回。

免费法律咨询
 
 
 
 
 

律政中国·推荐律师           委托律师请拨打:010-57425777; 留言咨询请点击:

more>>
 
15313195777