法律思维的理解与运用法律思维则会透过犯罪构成理论的分析方法，从是否符合刑法所规定的犯罪构成要件（张三虽用刀砍刺了李四，但伤不致死，李四系因交通事故而死。那么，张三的砍人行为与李四的死亡结果之间，不存在刑法意义上的因果关系，故张三原则上不构成故意杀人罪，不应判处死刑）、是否存在违法阻却事由（张三是否存在正当防卫或紧急避险等正当事由）、是否应追究刑事责任（张三是否达到法定刑事责任年龄，是否患有精神疾病不能控制自己行为或不能认识行为后果）等方面进行综合评价，以确保案件处理客观公正、罚当其罪。

职务代理权行使超越职权限制的效果归属《民法典》第170条第2款规定。该司法解释第21条第1、2款的规定，是针对职务代理权行使逾越职权边界的效果归属，对《民法典》第170条第1款作出的反面解释。逾越职权边界的职务代理构成无权代理，其效果归属应依《民法典》第171条、第172条确定。在善意相对人保护上，该司法解释第21条实质上以区分超越职权范围内限制与逾越职权边界为架构，确立了两种不同的信赖保护机制。

“法律解释”是法学中最富争议的概念之一,以至于几乎所有关于法律解释的主张,都很难不被认为是作者个人立场或偏好的表达,虽然偏好或立场已被包装在学理化的语词或概念中。这使得那些原本值得认真对待的严肃讨论,也在“这不过是你个人偏见”的指责下穷于应付,无法将关注重心集中在这些讨论上。

12个案例讲透刑民交叉的法秩序统一性原理在交易规则特殊或者存在长期交易惯例的场合，被害人应当自担风险，对于纠纷应当在民事领域解决；在权利义务关系特定化、清晰化的场合，可以不定罪。按照上述递进式检验逻辑，依次对行为性质不明的“难办案件”进行检验，可以最大限度地确保司法上少出错。

连带债权的法律适用连带之债包括连带债权和连带债务，其中，对约定连带债权的认定标准、部分债权人行为的涉他效力及受领返还、连带债权人是否需要共同起诉等问题，司法实践中存在一定争议。为了更好地发挥连带债权制度的价值，本文对约定连带债权法律适用中存在的疑义加以探讨。

我国应增设性骚扰罪：具有立法必要性 正当性 可行性增设该微罪,具有立法必要与正当性。性骚扰罪的构成要件是未得同意接触他人性敏感部位,具有明确性与类型性。应将性骚扰罪设置为亲告罪,并适用刑事和解。微罪、罚金易科、自诉、刑事和解等司法配套制度,彰显增设性骚扰罪具有可行性。最后,性骚扰罪与强制猥亵罪具有协调性,二者容易区分。

为见义勇为奠定法律之基救助行为造成受助人损失。救助行为与受助人的损失要有因果关系。在因果关系的判断上，有条件说、原因说、相当因果关系说以及客观归责理论。其中的通说是相当因果关系说，要求救助人的救助行为在一般情形下，可能造成受助人的此等损害。例如，实施心肺复苏者需要迅速按压患者胸部，因此造成患者肋骨断裂是正常的风险事件，但是该行为无法造成腿骨骨折。若在施救中发生了后一情形，则行为人当然无法免责，要承担侵权责任。行为人假借救助行为而偷盗财物的，更是如此。

论地方立法与上位法“不抵触”原则在法制统一的原则下，地方立法备案审查须从价值判断与技术理性两个维度进行。价值判断指向立法的目的良善，技术理性强调地方立法在与上位法不抵触的情况下，以最合理的路径实现立法目的。“不抵触”的内涵不是地方立法条文与上位法完全保持一致，而是法权、法意与法理不抵触。

预付式消费合同多出现在零售、住宿、餐饮、健身、出行、理发、美容、教育培训等生活消费领域，民间也称为“办卡消费合同”。预付式消费合同之所以在消费领域流行，存在其经济上的理由：经营者通过事先收取预付款能够筹集经营资金减轻资本负担；能够以价格折扣等方式较牢固吸引、锁定一批消费者；还可以通过对收取的预付款数额进行评判以确定其商业发展规模和速度等。消费者愿意支付预付款，主要在于获得较优惠的价格折扣；同时与经营者（及其服务人员）建立较为固定的人际关系，以获得更优质的服务。

论合同违背公序良俗由于公序良俗作为不确定概念需要类型化，该条将违背公序良俗行为进行类型化处理，并进一步采取了动态系统论的方法，为法院认定公序良俗提供指引，有利于统一裁判规则，保障交易当事人的合理预期，维护意思自治。由于公序良俗集中体现了社会主义核心价值观，因此依据该条规定，应以核心价值观作为公序良俗适用中的价值判断，以核心价值观统一公序良俗的适用标准。