“腾讯分分彩”侵害商标权及不正当竞争纠纷案本案所涉原告图形商标具有较强的显著性和较高知名度，被告理应具有较高的注意义务。将被告软件使用的标识与原告商标相比对，认定二者构成近似，被告突出使用近似标识的行为构成商标性使用。被告系在相同和类似的商品、服务上使用了近似商标，构成对原告商标权的侵害。

天津某科技公司与北京某科技公司、北京某网络公司侵害录音录像制作者权纠纷案天津某科技公司经案涉某录音制品的权利人授权，享有案涉录音制品的信息网络传播权及制止侵权的权利。北京某科技公司、北京某网络公司未经权利人许可，将案涉录音制品提供给用户下载、浏览，侵害了天津某科技公司对案涉录音制品享有的信息网络传播权；其明知使用案涉录音制品制作的短视频侵权，在收到权利人的删除通知后，仍继续为侵权用户提供网络存储服务，与实施侵权行为的用户构成共同侵权。故判决北京某科技公司、北京某网络公司立即停止侵权并赔偿天津某科技公司经济损失及合理开支共计10万元。

张某龙诉北京某蝶文化传播有限公司、程某、马某侵害作品信息网络传播权纠纷案侵害作品信息网络传播权的侵权结果发生地具有不确定性，不应作为确定管辖的依据。在确定侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件的管辖时，应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

某美（天津）图像技术有限公司诉河南某庐蜂业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案在著作权权属有争议的情况下，不能仅凭水印或权利声明认定作品著作权权属，主张著作权的当事人应进一步举证证明，否则应当承担不利的法律后果。

确认专利侵权纠纷处理行政程序违法案行政机关作出的决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。虽然该行政行为程序轻微违法，但鉴于原告、第三人分别提交了书面答辩意见，并参加了口头审理，重要程序权利均得到保障，部分瑕疵对原告实体权利及被诉决定的作出不产生实际影响，故法院依法确认被告作出津知法处字〔2018〕88号《专利侵权纠纷案件处理决定书》的行政程序违法。

数据权益的权属判断与分类保护原始数据是将用户信息作数字化处理后，如实记录或载荷用户信息的电子符号。从数据价值形成的贡献比例分析，原始数据所具有的价值在于其所包含的资讯内容，而不在于其表现形式。用户信息在转换原始数据后虽然可以提升信息的利用效率，但并未提升资讯的内在品质，原始数据采集主体在此过程中虽然付出了一定的劳动，但并未提供创造性劳动成果，原始数据釆集主体只能享有其劳动所增加的价值而不是原始数据的全部价值，故数据采集主体只能依附于用户信息权享用有限权益。

商标侵权的构成要件及其判定浙江省杭州市中级人民法院经审理认为：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，一般而言，构成商标侵权需要具备对被控侵权标识进行商标使用、所使用被控侵权标识与注册商标构成近似、使用被控侵权标识所区分的商品或服务类别与注册商标核定使用的商品或服务构成类似、该使用行为容易导致混淆四个要件。

刑民交叉案件刑事处罚后民事侵权责任的承担对于刑事判决书巳经做认定部分，两被告并无异议，且确属在相同商品上使用与原告注册商标相同的标识，故法院认定该部分构成商标假冒侵权。另被扣部分气囊并未安装发生器属于半成品，虽印有A品牌公司商标，但刑事判决对这部分未作认定。对此法院首先认定涉案商标核定使用商品范围包括零部件，因此属于同一种商品、相同商标；接着指出被告从事侵权产品的生产销售，其在气囊上印有涉案商标明显是为销售做准备，亦属于在相同的产品上使用与注册商标相同的标识，构成商标侵权。

使用他人注册商标主要部分，用于相同或者近似商品上的行为认定，鞋业公司与服饰公司侵害商标权纠纷案中，服饰公司在电商平台上销售的皮鞋商品，标注有与鞋业公司持有的驰名商标相似的标识，虽然该标识并非摹仿自鞋业公司驰名商标，但是通过朴素的司法认知，可得出该标识客观上存在误导公众可能的结论。驰名商标保护制度的初衷是加强保护而非限制保护。对于知名度较高的驰名商标，可以适当减轻权利人的举证责任；达到众所周知程度的，甚至引入适当的司法认知，避免举证繁琐化。

科技公司诉技术公司侵害作品信息网络传播权案关于是否在收到通知后及时断开了涉案链接。设置“通知一删除”规则的目的，在于促使网络服务提供者在其控制范围内尽可能制止用户侵权的损害后果扩大。因此，在具体案件中判断是否“及时”，应当根据最终的实际效果进行判断，即网络服务提供者在其能力范围内采取相应措施后，是否仍存在较为严重的侵权和较为明显的损害后果。