北京市律师事务所 飞跃 律师网站          
 
 
公司诉讼律师 合同律师在线 知识产权律师 房产纠纷律师 交通事故律师 劳动争议律师
股权纠纷律师 保险律师在线 外商投资律师 土地征收律师 工伤事故律师 婚姻家庭律师
法律顾问律师 税务律师在线 银行金融律师 建筑工程律师 医疗事故律师 损害赔偿律师
 
知识产权案例专栏简介

知识产权案例

  • 前员工注册“京天红”“虎坊桥”商标被诉!法院判了
    日期:2023-07-27 点击:61次

    前员工注册“京天红”“虎坊桥”商标被诉!法院判了一审法院经审理认为,“京天红”字号及“京天红炸糕”知名度较高,刘某某使用或者授权虎的味蕾公司以及其他主体在“炸糕”产品和炸糕店铺招牌上使用“京天红”商标的行为具有明显的攀附京天红公司商誉的主观恶意,且其使用内容、方式与京天红公司的使用内容、方式完全相同,足以引人误认为是京天红公司的商品或者与京天红公司存在特定联系,造成相关公众的混淆,已构成不正当竞争行为。

  • 侵害赛事组委会特殊标志专有权应承担赔偿责任
    日期:2023-06-24 点击:97次

    侵害赛事组委会特殊标志专有权应承担赔偿责任特殊标志是指经国务院批准举办的全国性和国际性的文化、体育、科学研究及其他社会公益活动所使用的,由文字、图形组成的名称及缩写、会徽、吉祥物等标志。《中华人民共和国体育法》第五十二条第一款规定,在中国境内举办的体育赛事,其名称、徽记、旗帜及吉祥物等标志按照国家有关规定予以保护。擅自将特殊标志设置为互联网广告的搜索关键词的行为构成侵权,侵权人应当承担相应责任。

  • 体育赛事转播应获得合法授权
    日期:2023-06-24 点击:100次

    体育赛事转播应获得合法授权某数码公司投入巨大成本获得相应授权,在自营的网络视频平台等传播第24届冬奥会开闭幕式、各项赛事活动,此为其参与市场竞争的优势所在。某科技公司等并非合法的被授权主体,其提供冬奥会赛事节目直播、回看以及相关节目短视频等服务的行为减损了某数码公司可能获得的关注度和用户流量,攫取了不当的商业利益,对某数码公司运营的网络视频平台造成现实的、可预见的损害,违反了体育赛事转播应当获得合法授权的商业惯例和法律规定,扰乱市场竞争秩序,构成不正当竞争的可能性极大。

  • 广州茶里集团有限公司与上海燊博生物科技有限公司侵害商标权纠纷案
    日期:2023-05-23 点击:140次

    广州茶里集团有限公司与上海燊博生物科技有限公司侵害商标权纠纷案被诉侵权商标标识是作为服务商标使用还是作为商品商标使用,承载该标识的物质载体为服务工具还是商品包装、容器,是判断的重要依据。载体属于服务工具的,应当认定相应商标标识是在服务上使用;载体系商品包装或容器的,则应当认定相应商标标识是在商品上使用。

  • 北京花卷儿科技有限公司与镜湖区知桥电子产品销售部确认不侵害商标权纠纷案
    日期:2023-05-23 点击:142次

    北京花卷儿科技有限公司与镜湖区知桥电子产品销售部确认不侵害商标权纠纷案提起确认不侵害商标权之诉的原告应当举证证明下列事实:1.被告向原告发出侵权警告或者对原告进行侵权投诉;2.原告向被告发出诉权行使催告及催告时间、送达时间;3.被告未在合理期限内提起诉讼;4.延迟行为可能对被警告人或者利害关系人的权益造成损害。

  • 最高检发布检察机关知识产权保护典型案例
    日期:2023-05-21 点击:80次

    最高检发布检察机关知识产权保护典型案例检察机关在办理侵犯商业秘密刑事案件中,对于被侵犯的技术信息系整体技术方案的核心技术,且与整体技术方案不可拆分的,可以按整体技术方案所产生的利润计算权利人损失数额,依法严惩侵犯企业关键核心技术犯罪。充分履行知识产权检察工作职能,通过灵活运用制发检察建议、搭建知识产权保护平台等形式,促进涉案企业完善知识产权保护机制,服务高水平科技自立自强。

  • 全国首例认定直播带货场景下的直播平台为电商平台侵害商标权案
    日期:2023-05-12 点击:178次

    全国首例认定直播带货场景下的直播平台为电商平台侵害商标权案

  • 未经授权售卖“剧本杀”作品 法院令其停售并赔偿
    日期:2023-05-12 点击:108次

    未经授权售卖“剧本杀”作品 法院令其停售并赔偿,其作品在情节设定、内容表达、逻辑关系等方面创作难度大,且“剧本杀”的剧本具有“一次性”使用的特点,被剧透之后玩家将不会重玩。赵某以邓某的侵权行为严重损害其自身权益和作品的经济价值为由,诉至新沂市人民法院,请求判令被告邓某立即停止销售侵犯其著作权商品的行为,并赔偿相关经济损失5万元。

  • 惩罚赔偿50万!海淀法院一审宣判一起侵犯经营秘密纠纷案
    日期:2023-05-12 点击:99次

    惩罚赔偿50万!海淀法院一审宣判一起侵犯经营秘密纠纷案涉案数据并不涉及公司经营策略和营销方式,不具有商业性和实用性,赵某使用作业帮公司基础的、粗略的数据不构成侵犯商业秘密。赵某经案外公司介绍进行访谈,如果案外公司知道访谈存在利用商业秘密并给作业帮公司造成损失,则作业帮公司应将上述公司一并作为被告提起诉讼。赵某因涉案行为所获利益本质上是兼职的劳务收入,涉案行为不应认定为侵犯商业秘密行为。

  • 假冒仿冒知名润滑油品牌“矫马”商标 法院一审判令被告赔偿340余万并变更企业名称
    日期:2023-05-10 点击:154次

    假冒仿冒知名润滑油品牌“矫马”商标 法院一审判令被告赔偿340余万并变更企业名称

免费法律咨询
 
 
 
 
 

律政中国·推荐律师           委托律师请拨打:13691255677; 留言咨询请点击:

more>>
 
13691255677