风险投资中尽职调查不实及法律意见书失误的法律风险其一，建立各方基本的诚信基础与工作机制，投资企业和风险投资机构如实出具相关真实法律文件，协助进行调查; 其二，严格按照科学的操作规程进行尽职调查，明确各方法律责任

风险投资中风险投资协议缔约不能、缔约不当与商业秘密保护的法律风险一是缔约不能的法律风险;二是谈判过程中所涉及技术成果等商业秘密保密的法律风险;三是缔约不当的法律风险，如以简单的未来股权转让协议替代风险投资协议，以致未能准确界定双方权利义务

风险投资中风险企业知识产权合法性的法律风险风险企业在对核心技术的所有权上存有瑕疵(如该技术系创业人员原所在单位的职务发明)显然会影响风险资本的进入，因为在很大程度上，风险资本看重的可能就是该项技术。

风险投资存在的信息不对称的法律风险风险资本募集过程中风险投资家与风险投资人之间的信息不对称的法律风险，包括事前的信息不对称(即投资者无法在事前准确地知道风险投资家的真实能力)和事后的信息不对称(即风险投资家是否善尽职责投资人难以各悉)

单位过失犯罪：以罪过形态为视角的研究，关于单位犯罪的观点并未得到普遍认同，更谈不上深入人心，在此种情况下，将单位犯罪的罪过形态扩大到过失，是不明智的。[4] 相反，我们认为，在当前中国单位过失犯罪的存在有其现实性和必要性。

论商业贿赂法律治理的完善，商业贿赂的对象不仅包括交易对方单位和个人，还包括与交易行为密切相关的第三人。因为当时的认识所限，在1993年《反不正当竞争法》中并没有明确提出“商业贿赂”的概念，更没有对商业贿赂的内涵和外延进行界定。该法第8条对商业贿赂作了禁止性规定，即“经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品”，并未明确商业贿赂以向“对方单位和个人”贿赂为构成要件，更没有指出受贿主体应具备的条件。

公司总经理应否为汇入其个人账户的公司货款承担偿还责任，根据我国民法理论，合同具有相对性，合同违约责任的追究应发生在合同双方之间，不应对签订合同之外的第三方追究责任。本案买卖合同签订的双方是某陶瓷制品公司与某机械制造有限公司，吴某并非合同当事人，故其不应承担责任。

非法集资案件的认定和处理当前，我国的非法集资形势异常严峻，发案数量、涉案金额、参与集资人数继续处于高位，达历年来第二峰值。值得注意的是，非法集资正不断向新的行业、领域蔓延，且发案区域广泛，重点地区集中，跨省份案件突出。那么，究竟如何认定“非法集资”？企业发生非法集资行为，应该怎样处理？涉案资金又该如何处置？

近年来，企业集资问题很多。非法集资犯罪在各地均有发生，与其它经济犯罪相比，非法集资犯罪一般都经过宣传造势、募集资金、还本付息、最后崩盘等环节，作案周期普遍较长。本文将介绍这“十大”企业非法集资的典型案例，以警戒企业防范此类犯罪。

最高法、最高检、公安部对“非法集资”的最新解释