北京市律师事务所 律师网站          
 
 
公司诉讼律师 合同律师在线 知识产权律师 房产纠纷律师 交通事故律师 劳动争议律师
股权纠纷律师 保险律师在线 外商投资律师 土地征收律师 工伤事故律师 婚姻家庭律师
法律顾问律师 税务律师在线 银行金融律师 建筑工程律师 医疗事故律师 损害赔偿律师
 
侵权纠纷专栏简介

侵权纠纷

  • 音像制品零售商未尽到审查义务应否承担侵权赔偿责任
    日期:2015-12-15 点击:42次

    音像制品零售商未尽到审查义务应否承担侵权赔偿责任侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。

  • App厂商如何避免名称陷入侵权纠纷
    日期:2015-12-15 点击:54次

    App厂商如何避免名称陷入侵权纠纷目前App产品较多,但是真正做到用商标权去保护自己的应用的很少,多数是因为企业没有对此足够重视,从而丧失了对其企业品牌价值的权利获取可能性。因此,在企业推出某款App时,应当首先对名称进行考量,检索是否存在侵权的风险,尽量采用表征品牌型、创意型或者混合型的名称,并对相应名称及时进行商标权的注册,以避免纠纷和争议的发生。

  • 关于消费者在微商经营中的法律保护问题
    日期:2015-12-14 点击:51次

    关于消费者在微商经营中的法律保护问题目前,政府相关监管部门,对微店的微观管理还不到位,让一些不法牟利者钻了空子,贩假、售假、侵犯知识产权的行为屡见不鲜。政府有关监管部门应当加强网络市场监管,提高网络市场准入门槛,增加实名认证的环节;对于相关的网络市场侵犯消费者权益的行为,有关部门在接到报案后应当及时处理。

  • 医疗美容纠纷是否应适用《消费者权益保护法》
    日期:2015-12-07 点击:77次

    医疗美容纠纷是否应适用《消费者权益保护法》本案处理重点主要在于医疗美容纠纷是否应适用《消法》。医疗美容纠纷被界定为医疗纠纷的一种,一般都以医疗服务合同纠纷为案由立案。医疗美容虽具备医疗服务的基本特征,但也有自己的特点,故理论界及实务界对其应适用《消法》还是与一般医疗纠纷一样,适用侵权法和合同法,存在争议。

  • 一起侵害健康权纠纷案
    日期:2015-12-07 点击:154次

    一起侵害健康权纠纷案公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告朱某因酒席安排问题在喜宴过程中曾与原告发生口角,后在酒席结束后,被告朱某又主动到原告张某面前恶言指责原告父亲,在原告要求其文明语言后,被告仍未收敛,反而动手推搡原告,以致双方发生撕打,并致原告受伤,被告朱某对原告的损害应承担责任。

  • 关于宠物猫配种引起的纠纷
    日期:2015-12-07 点击:114次

    关于宠物猫配种引起的纠纷 依据双方所述推断,这种关系属于有条件(有偿)的合同约定,确定这类约定必须明确双方的权利义务,否则一旦合同约定的主体目的实现,双方需承担的义务履行,就会扯皮。如果双方约定明确,比如有书面文字,任何一方违约,依据约定违约方承担什么责任一目了然,即便打官司举证也会简单得多。

  • 雨天在菜市场买菜不慎摔伤应如何维权
    日期:2015-12-07 点击:121次

    雨天在菜市场买菜不慎摔伤应如何维权在原告小严滑倒受伤后,被告也未进行必要的协助和积极救助,未尽到服务、管理的安全保障义务,故对原告的受伤存在过错,应当承担侵权责任。

  • 乘客车站内摔倒致伤车站管理人是否担责
    日期:2015-12-07 点击:149次

    乘客车站内摔倒致伤车站管理人是否担责从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,如宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。

  • 道路巨石引车祸 独子送命谁之过
    日期:2015-12-04 点击:52次

    道路巨石引车祸 独子送命谁之过一审法院经审理后认定,对于该案发生的事故,之前已结的案件将40%的责任分配给了超速行驶的案外人,60%的责任分配给了已故的刘先生。本案根据三方的过错行为对引发事故原因力大小的确定,法院对于该60%的责任,石块运输人承担责任比例应为30%,公路局承担的责任为10%,一审判决认定公路局赔偿刘先生父母各项费用及财产损失共计6万余元。

  • 控烟广告被诉侵犯姓名权 控烟专家索要百万赔偿
    日期:2015-12-03 点击:61次

    控烟广告被诉侵犯姓名权 控烟专家索要百万赔偿肽康公司则认为自己根本不构成侵权。一方面肽康公司否认广告中提到的“控烟大使”是本案原告臧先生,他们认为广告中出现的人名以及其他相关信息都与臧先生的相关信息不符,至于具体的广告内容该公司也不知情。另外,肽康公司认为公证书中所载侵权网站地址并非其公司的网站。要求二审法院依法撤销一审判决。

免费法律咨询
 
 
 
 
 

律政中国·推荐律师           委托律师请拨打:010-57425777; 留言咨询请点击:

more>>
 
15313195777