网络不是法外之地 诽谤诋毁他人要担责被告李某认为，无论视频是否构成侵权，其在发布视频的第五天就已经删除了视频。从视频的组成方式看，是由多张照片组成的，大部分是被告本人照片，涉及原告的图片只占一小部分，且发表的图片和文字内容都是真实的，不存在侮辱诽谤的恶意。针对损失，原告未提供确切充分的证据证明被告的行为导致原告造成了经济损失。

抖音上发不实信息酿纠纷 法院调解抖音上赔礼道歉互联网并非法外之地，言论自由并非信口开河。无论是现实还是网络，不当言论一旦突破法律底线，势必就要承担相应的法律责任。特别是在自媒体时代，每个人在握住“麦克风”的时候，也要守住法律的底线和道德的红线。

网络并非法外之地，朋友圈、论坛、贴吧、微博虽是虚拟空间，但法律约束并不缺席。每一名网民应谨言慎行，知法守法，切不可逞一时之能，泄一时之愤而对他人进行不当评论，侵害他人名誉。如果使用侮辱性言论贬低他人，不仅会对她人造成不良影响，甚至还侵害了他人名誉，行为构成侵权的，将承担相应的法律责任，得不偿失。

农民工刘某讨薪不成，在网络上恶意散播某恒建设公司拖欠工资等谣言，其行为侵害了公司名誉权，法院判令刘某承担停止侵权、赔礼道歉的法律责任。

这样发抖音竟然侵权了民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。“抖音”是一款面向公众的短视频社交软件，软件用户在该平台上发布的各种短视频均会被推送至其他抖音用户的浏览页面中，任何人都可以点击进行观看。故，在该平台上发布的信息，易被传阅扩散，对相关当事人造成各种影响。

在微信群中泄愤辱骂他人被起诉名誉权是公民和法人对自己的品德、声望、才能、信用等社会评价，即自己的名誉依法享有的权利，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。行为人以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。

一个抖音小视频引发的人格权纠纷现在许多人喜欢用拍视频的方式记录和分享自己的生活，开心的事拍个小视频在“抖音”等短视频平台分享一下，不开心的事儿也可以制作个短视频吐槽下，不过，发“抖音”也并不是可以为所欲为的，如果在视频中说了不该说的话，那就有可能触碰了法律的红线。近日，赣榆法院城头法庭就审结一起因抖音视频而引发的人格权纠纷案。

执行判决朋友圈道歉声明却设“私密” 法院：罚款５００元以示惩戒责令继续发布文章中公开了杨先生的姓名、工作单位，符合公开评价的特征，文章内容涉及杨先生生活隐私，且信息来源存在局限性与片面性，文章措词过于激烈且带有明显的主观判断和道德指控，存在未能准确、完整、恰当反映客观事实的情况，对杨先生产生了实质性的负面影响，致杨先生名誉有所贬损，构成对其名誉权的实际侵犯。

大Ｖ发布微博贬损前同事 法院：存在部分共同社交群体 造成名誉受损构成侵权虽然涉案微博内容并未明确指出张山姓名，但鉴于两人曾为共事多年的同事关系，必然存在部分共同的社交群体，必然会对张山的名誉产生不利影响，造成张山名誉受损。故法院确认博主发表涉案微博的行为构成对张山名誉权的侵害，张山有权要求博主停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

侵害名誉权须以行为人存在过错为要件民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。侵犯名誉权属于一般侵权类案件，行为人承担侵权责任必须具有过错和实施了违法行为。