帮助他人将敲诈勒索款取回的行为如何认定？

帮助他人将敲诈勒索款取回的行为如何认定？

作者：宜黄县人民法院 官鹏

【案情】

赵某和周某经朋友介绍相识，后逐渐发展为恋人关系；由于周某家庭条件优渥，于是赵某想敲诈勒索周某，以周某不给钱在网上曝光其隐私相威胁，周某害怕，将15万元现金放在赵某指定的垃圾桶内，后赵某把事实告诉了刘某，刘某把15万元取回来后，赵某分给刘某5万元。

【分歧】

对于刘某的行为如何定性，存在三种不同的处理意见。

第一种意见认为：成立掩饰、隐瞒犯罪所得罪。理由是掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，本案中刘某明知是赵某敲诈勒索罪所得的赃物而予以转移、所有，根据《刑法》第312条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

第二种意见认为：成立敲诈勒索承继的共同犯罪。理由是敲诈勒索罪是指敲诈勒索公司财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，本案中赵某敲诈勒索周某，并让刘某将15万元取回，刘某在敲诈勒索尚未完成的情况下中途加入进来，构成敲诈勒索承继的共同犯罪。

第三种意见认为：成立侵占罪。理由是侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占有，数额较大，拒不退还的，本案中财物已经脱离周某占有，但尚未被赵某控制占有，属于脱离他人占有财物的遗忘物，刘某非法占有遗忘物，根据《刑法》第270条，构成侵占罪。

【管析】

笔者同意第二种意见，主要理由如下：

一、刘某系本犯，不能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

二、因已构成敲诈勒索的共同犯罪，刘某不再单独成立侵占罪。

三、在刘某加入时，前行为人赵某所犯敲诈勒索罪尚未既遂，行为尚未终了，刘某中途加入，与赵某一起实施敲诈勒索的共同犯罪行为，主观上具有共同故意，因此根据《刑法》第274条、第25条第1款，构成敲诈勒索承继的共同犯罪。

综上所述，笔者认为，刘某的犯罪行为社会危害性较大，容易滋生犯罪，为维护社会的稳定，应以敲诈勒索罪定罪处罚。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。