盗客车拒承认 DNA鉴定露了馅

盗客车拒承认 DNA鉴定露了馅

作者：海安市人民法院 何培妮，本文仅供交流学习，若侵犯到您的权益，敬请告知处理。

李某盗窃客车，被抓后拒不承认。6月30日，随着南通市中级人民法院终审判决的送达，这起盗窃罪案落下帷幕。二审判决，驳回上诉，维持原判。被告人李某犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。

2020年8月14日，李某至海安市某镇窃得龚某停放在该处的小型普通客车一辆。经鉴定，该车价值人民币11333元。同日，公安机关接到龚某报案后，将李某抓获。李某拒不承认自己的盗窃行为。案发后，公安机关依法扣押案涉车辆，并发还龚某。

公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证明：送检的“汽车后部纸箱处外套”、“外套口袋内手套”中检出的人DNA与“仲延军血样”在D8S1179等15个基因座基因型相同。

海安法院审理后认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某有同种前科，可酌情从重处罚。遂依法作出前述判决。

一审判决后，李某不服，提起上诉。李某上诉称，其没有实施盗窃，其在证人储某家住过，储某跟其有矛盾，侦查机关弄虚作假，其无罪。

南通中院审理认为，侦查机关于2020年8月14日抓获李某，并对被盗车辆进行勘验检查，从被盗车辆后部纸箱处外套、外套口袋内手套提取生物检材，次日提取李某血样，于8月24日作出DNA同一性鉴定意见，而李某直至9月10日才供述到在证人储某家住宿，侦查机关于当日对证人储某进行询问，即侦查机关找到证人储某之前，已经对相关检材做出了物证鉴定意见，故李某认为证人储某跟其有矛盾、侦查机关在DNA鉴定上弄虚作假，不符合客观实际。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。遂依法裁定，驳回上诉，维持原判。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。