遗产分配前的继承权确认之诉

遗产分配前的继承权确认之诉
一一王某某诉姜某某继承案
案件基本信息
1．裁判书字号
吉林省长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第84号民事判决书
2．案由：继承纠纷
3．当事人
原告：王某某
被告：姜某某
基本案情
原告王某某是被继承人姜某伟的母亲，被告姜某某是被继承人姜某伟的姐姐，被继承人姜某伟于2014年3月18日去世，一直未婚，无子女，其父亲姜某于2016 年3月31日去世。
上述事实有下列证据证明：
1.原告户口及身份证复印件、地市常住人口查询；
2．长春市殡仪馆骨灰存根、被继承人死亡证明及庭审笔录。
案件焦点
法院可否受理只确认继承权之诉。
法院裁判要旨
吉林省长春市宽城区人民法院经审理认为：被继承人姜某伟去世后，其第一顺序继承人为原告王某某，被告姜某某及其他姐妹均是第二顺序继承人。在法定继承中，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。因被继承人姜某伟终生未婚，无子女，其父亲姜某已经先于被继承人姜某伟去世，且无遗嘱，因此其遗产应由第一顺序继承人即原告王某某依法继承，王某某是姜某伟遗产的唯一合法继承人，故原告要求确认其为姜某伟遗产的合法继承人，并享有独立继承权的请求应予支持。由于原告作为第一顺序继承人，具有排他性，故无须确认被告无继承权。依照《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第二条、第十条之规定，作出如下判决：
1、原告王某某是被继承人姜某伟遗产的唯一合法继承人，享有独立继承权；
2、案件受理费1元（原告已预交），由被告姜某某负担。
法官后语
本案是一起只确认继承权、不对遗产作出实质性处理的继承案件。因此，对当事人能否单独请求法院确认继承权问题产生争议。
第一种意见：认为继承权是法定权利，无需进行确认，有就是有，没有就是没有。这种观点认为继承权类似公民权，身份权，无需进行确认。因为它并没有权利的客体。继承权一般仅在被继承人死亡前存在，被继承人死亡后，继承人享有的主要是对遗产的“共同财产所有"。由于是一种法定资格，只能被依法取消，其实根本无法放弃。虽然我国继承法的相关司法解释对放弃继承权做出了相关规定，而司法解释只是为了弥补这些矛盾，只对“放弃"继承权进行了限制，即在“继承开始后遗产分割前"作出意思表示。对于本案当事人，如果对继承人遗产的“共有财产所有权"有疑义，则可以在继承遗产之诉中一并提起继承权确认之诉。没有必要单独提起诉讼。
第二种意见：诉的种类分为：“确认之诉、给付之诉及变更之诉。"因此，当事人向法院提起继承权确认之诉，并不违反法律规定。
首先，继承权是一个不稳定的期权，可能因为某种原因而获得，也可能因为实施了某种行为而失去。
《继承法》第十二条规定，丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。第十四条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
从以上规定可见，继承人之外的人可以因为某种原因获得继承权：诸如：l. 丧偶的儿媳、女婿对被继承人尽了主要赡养义务的；2．依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源继承人以外的人；3．对继承人扶养较多的继承人以外。
此外，《继承法》第七条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权： l .故意杀害被继承人的；2．为争夺遗产而杀害其他继承人的；3．遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；4，伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。
从以上法律规定可以看出，非继承人可以获得继承权，继承人也可能失去继承杈。总之，继承权是一种不稳定的权利，因而可能需要予以确认。
其次，在审判实践中，继承权纠纷案件的审理，基本上分两步走的，如果对继承权有争议，先确认是否有继承权的存在，然后再对遗产进行分割。
联系到本案的实际情况，原告及其代理人只主张确认继承权，不分割遗产可能基于多方考虑，诸如房屋可能发生拆迁，现在分割遗产可能达不到最大利益。为了防止因分割遗产受到重大损失，可以先行确认继承权，继承人在以后分割遗产时，可以协商解决，如果自行协商解决不了，再提起分割遗产之诉。在他们看来，如果先行确权后，可能会得到更多的财产。因此，当事人先确认继承权，而不请求分割遗产，没有不可以的理由。这与当事人请求法院确认婚姻有效，即确认了配偶的身份；请求确认父母子女关系，对监护人也就作出了确认，是同一个道理。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。