北京市律师事务所 飞跃 律师网站          
 
 
公司诉讼律师 合同律师在线 知识产权律师 房产纠纷律师 交通事故律师 劳动争议律师
股权纠纷律师 保险律师在线 外商投资律师 土地征收律师 工伤事故律师 婚姻家庭律师
法律顾问律师 税务律师在线 银行金融律师 建筑工程律师 医疗事故律师 损害赔偿律师
 
民事判决书专栏简介

民事判决书,裁定书

  • 私家车被撞,车主主张修车期间的交通费用 法院如何判?
    日期:2023-06-24 点击:58次

    私家车被撞,车主主张修车期间的交通费用 法院如何判?关于事故责任。王某、谢某均未提供证据证实涉案交通事故发生当时曾向交警部门报警,交警部门也未对本次事故责任作出认定。王某虽主张谢某应负事故全部责任,但未提供充分证据予以证明,法院结合涉案事故现场照片及双方陈述,对事故责任进行分析,根据案件实际情况,不能排除王某在本次事故中也存在相应的责任。故法院酌定王某承担30%的事故责任,谢某承担70%的事故责任。

  • 托人违规办事没办成起诉退钱,法院怎么判
    日期:2023-06-15 点击:104次

    托人违规办事没办成起诉退钱,法院怎么判本案被告乙女以为原告甲办理退休领取退休金为由向原告两次索取人民币93000元,并为原告出具欠条,取得钱款后并未兑现承诺、为原告办理事宜。现原告甲要求被告乙女返还此款,于法有据,予以支持。

  • 非法获取公民个人信息的产品损害社会公共利益,分销该产品的合同无效
    日期:2023-05-19 点击:73次

    非法获取公民个人信息的产品损害社会公共利益,分销该产品的合同无效

  • 驾驶电车撞击挂车死亡 自担主责能否免赔对方
    日期:2023-01-11 点击:85次

    驾驶电车撞击挂车死亡 自担主责能否免赔对方张某驾驶电动车,在路口前方违反标线指示,突然驶入机动车道,与陈某所驾双挂车(机动车)发生碰撞,张某与陈某当场死亡,机动车方负事故次责,陈某亲属能否向张某亲属主张交通事故赔偿责任?日前,随着江苏省南通市中级人民法院终审判决的送达,这起机动车交通事故责任纠纷案终于落下了帷幕。法院最终判定,张某亲属在继承张某遗产范围内对陈某亲属的全部损失承担60%的赔偿责任。

  • 签订服务承包合同后 保洁工撞死人谁埋单
    日期:2023-01-11 点击:105次

    签订服务承包合同后 保洁工撞死人谁埋单承揽合同重在工作成果的给付,雇佣关系重在劳务的给付。从自主决策权利大小看,承揽人在完成承揽工作时具有相当程度的独立性与自主性;而雇员由于对雇主具有人身依赖关系,受到雇主命令、指示、管理或控制,自主决策空间较少。从工作时间看,一般而言,雇员受雇时间比较长,具有连续性;而承揽人往往与定作人之间存在一次性合同关系,因此完成工作时间较短,且不具有连续性。从报酬支付方式看,一般来说,雇员多按照固定期限领取劳动报酬,而承揽人一般都是就某项工作成果一次性领取报酬。

  • 非本村集体组织成员因继承对宅基地上房屋及房屋所占宅基地享有获得行政赔偿的权利
    日期:2022-12-02 点击:144次

    非本村集体组织成员因继承对宅基地上房屋及房屋所占宅基地享有获得行政赔偿的权利

  • 超市购物车里放孩子,购物车翻倒受伤,责任在谁
    日期:2022-11-16 点击:74次

    超市购物车里放孩子,购物车翻倒受伤,责任在谁父母作为未成年子女的监护人,依法负有监护职责,保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等,违反监护职责的,应当承担不利的法律责任。具体来说,父母的监护责任主要包括两部分:一是因父母的故意或者过失导致被监护的未成年子女受到损害的,应当承担相应的法律责任;二是未成年子女对国家、集体或者他人造成损害的,由监护人代为承担相应的法律责任。

  • 添加剂未导致产品不合标准 标签不影响食品安全不会造成误导
    日期:2022-11-14 点击:96次

    添加剂未导致产品不合标准 标签不影响食品安全不会造成误导该产品不存在影响食品安全的情形,产品里添加的“葡萄皮红”,属于花青素的一种,根据日本法律,仅需标注花青素,而我国必须标明花青素具体种类,这是中日法律体系不同造成的结果,且原告无证据证明“花青素”是有毒有害食品添加剂。此外,该商品是经过进口商授权销售的食品,进口商提供的关于该商品的报关文件、检验检疫合格证明等信息,足以相信该商品是合格商品,符合国家安全标准,能够在市场上销售,被告不应承担赔偿责任。

  • 担保人与主债务人之间存在相互担保的商业合作关系的,公司为他人提供担保时无须机关决议
    日期:2022-05-20 点击:231次

    担保人与主债务人之间存在相互担保的商业合作关系的,公司为他人提供担保时无须机关决议

  • 当事人未提供送达地址但其他案中留有确认地址的、法院可否按该地送达
    日期:2019-10-17 点击:205次

    当事人未提供送达地址但其他案中留有确认地址的、法院可否按该地送达受送达人未向法院提供送达地址,但如果在法院审理的若干涉及该受送达人的其他民商事案件中,该受送达人留有确认的固定联系地址的,法院可将应诉材料送达至该地址。以邮寄方式送达的,文书退回之日视为送达之日。

免费法律咨询
 
 
 
 
 

律政中国·推荐律师           委托律师请拨打:13691255677; 留言咨询请点击:

more>>
 
13691255677