比较广告的反不正当竞争法规制消费者有知悉其购买商品或者服务信息的权利，这是行使选择权的基础。只有将商品或者服务的相关信息公布与众，消费者才能在全面了解的基础之上充分行使自己的选择权。消费者的理性选择把需求的相关信息反映给供给，促使生产者提供更多满足消费者需求的商品或服务。这一互动过程在实现消费者效用的最大化和生产者利润的最大化的同时，也达到了资源的优化配置。

同时约定调解、仲裁、诉讼争议解决条款效力问题先仲裁后诉讼的又包括两种情形，即对仲裁裁决不服可以向人民法院提出“撤销仲裁裁决或申请不予执行”，另外一种意思为“先仲裁，不服仲裁通过起诉（走一审二审再审程序）解决”。前者应属于有效的约定，后者因违反或裁或审的制度设计应为无效的约定。

关于同时选择两个或者多个仲裁机构的仲裁条款效力问题对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确的或者约定有矛盾冲突的，应允许当事人在提交仲裁前可以补救，不能因为只约定仲裁地点而没有仲裁机构而认定仲裁协议无效。

有仲裁地点无仲裁机构的仲裁协议效力本案合同仲裁条款中双方当事人仅约定仲裁地点，而对仲裁机构没有约定。发生纠纷后，双方当事人就仲裁机构达不成补充协议，应依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，认定本案所涉仲裁协议无效，浙江省金华市中级人民法院可以依法受理本案。

没有约定仲裁机构或者约定的仲裁机构不存在的如何处理最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第146条规定不符，该条规定“当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉。”

或起诉或仲裁合同条款的法律效力在合同中的争议解决方式问题上，双方约定了“申请仲裁”或“起诉”两个不同的争议解决方式。因此，在合同中，既选择仲裁机构仲裁，又选择人民法院管辖，违反了仲裁管辖权与法院管辖权相排斥的原则，可以认定双方对于以何种方式来解决双方争议并未达成合意，意思表示不一致，因此应当属于约定不明确。

房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案鉴于建设工程的特殊性，虽然合同无效，但施工人的劳动和建筑材料已经物化在建筑工程中，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条的规定，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照有效合同处理的，应当参照合同约定来计算涉案工程价款，承包人不应获得比合同有效时更多的利益。

关联公司资产混同、管理混同、经营混同以致无法个别清算的，可将数个关联公司作为一个企业整体合并清算人民法院对清算工作的职责定位为监督和指导，监督是全面的监督，指导是宏观的指导，不介入具体清算事务以保持中立裁判地位。从破产衍生诉讼中破产企业方实际缺位、管理人与诉讼对方不对称掌握证据和事实的实际情况出发，不简单适用当事人主义审判方式，而是适时适度强化职权主义审判方式的应用。

有联营合同但未进行工商登记的联营行为所产生的债务承担关于本案审计的法律关系，根据原、被告签订的《饲料厂合作合同》的约定，原告以自有的生产车间厂房、设备，被告以各种饲料商标、市场销售、具体生产经营管理、配方技术共同出资，合同虽约定经营管理由被告负责，但同时约定原告派出财务人员，负责监督饲料厂的经营管理和资金的运作，则原告实际上亦参与经营管理。双方约定成立的饲料厂不具备法人资格。因此，该合同应为联营合同。

系争合约是否具备特许经营合同的法律特征特许方与被特许方（又称加盟方）；特许经营权的内容；对合同双方的调整和控制条款；费用的支付。从原、被告双方签订的“特许经营合约”来看，内容涉及到被告的区域特许人资格、特许经营授权许可的内容及范围、对被特许人的教育和培训、权利金和加盟金的给付。合同内容完备，具备特许经营合同的法律特征。