韩某诉蔡某合同纠纷案法院在审理一方当事人以显失公平为由诉请要求撤销合同的案件时，除对合同文本的字面意思进行审查外，还应重点审查双方当事人签署合同时的内心真意。本案中，从合同文本的字面意思来看，一方是以80万元的转让价格受领另一方转让的价值近千万元的财产所有权及经营权，可能构成显失公平，一审法院即采用该裁判思路判决转让协议构成显失公平。

王某与某期货公司、某信息公司期货交易纠纷案某期货公司与某信息公司签订居间合同，约定某信息公司为某期货公司提供与投资者订立《期货经纪合同》的机会并促成合同的订立。经某信息公司介绍，王某通过中国期货市场监控中心云开户系统在某期货公司处申请开立期货账户，投入资金交易后产生损失，其起诉主张某信息公司为赚取居间报酬，通过“喊单”指导让其频繁交易，对其损失承担赔偿责任，某期货公司违反期货居间人管理规定，未履行投资者适当性义务，对其损失承担连带赔偿责任。

某社会公益组织诉某公司环境民事公益诉讼案某公司应支付相应的款项用于修复生态环境。天津市高级人民法院二审促成双方调解，最终调解方案采取替代性生态修复方式，即以慈善信托的方式捐赠相应资金，建立环境公益信托项目，项目资金将专项用于修复受损的生态环境或者建设生态环境保护项目。

刘某某等诉王某某海上财产损害责任纠纷案现有证据不足以证明其在涉案两个年度内实际投入的扇贝养殖设备情况以及王某某捕捞行为与损坏的扇贝养殖设备具有因果关系。驳回刘某某等19人的全部诉讼请求。天津市高级人民法院二审认为，涉案纠纷实质系同一海域养殖户享有的排他性海域使用权、养殖权与捕捞户享有的非排他性捕捞权能否相容问题。

腾讯公司诉陈某某不正当竞争纠纷案本案是一起涉网络直播领域黑灰产的新型不正当竞争案件。随着互联网和手机的普及而迅速展开，网络直播与电商、娱乐等产业深度融合，已经形成一个业态丰富、规模庞大的经济模式，同时也催生了从无人直播设备研发、制作、推广、销售到使用等黑灰产业链条。

新颖性下“惯用手段的宜接置换”之认定新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。可见，判断一件发明或者实用新型是否具备新颖性，应考虑两个方面：其一，是否属于现有技术；其二，是否存在抵触申请。

李某诉江苏某电器有限公司买卖合同纠纷案虽然在原告李某购买时国家并未颁布有关空调的强制性安全使用年限标准，但其作为一种工业产品及家庭使用电器，仍应具有合理的使用年限，超期使用会对消费者带来安全隐患，有可能存在引发电器短路进而引起火灾、爆炸等风险。且空调出厂后即便存放未启用，长时间库存亦存在在各种外界环境因素作用影响下，发生电路板线路老化、漏电、冷媒泄露、性能下降等一系列潜在危害的可能性。

同一案件中的各项诉请涉及法律关系所指向的法律主体及客体各不相同，不符合我国民诉法第五十二条规定，依法不能合并审理

深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯数码（天津）有限公司与北京某公司不正当竞争纠纷案

堆龙东为实业有限公司、成都百悦大地矿业有限公司与王某银合同纠纷案除当事人明确约定外，合同签订地并非是确认合同履行地的依据。协议对合同履行地没有相关条款表述，仅凭“提交合同履行地法院管辖”的约定无法明确一个具体的合同履行地点，案涉合同的履行地点属于约定不明，应根据相关法律规定对合同履行地加以确定。