北京市律师事务所 飞跃 律师网站          
 
 
公司诉讼律师 合同律师在线 知识产权律师 房产纠纷律师 交通事故律师 劳动争议律师
股权纠纷律师 保险律师在线 外商投资律师 土地征收律师 工伤事故律师 婚姻家庭律师
法律顾问律师 税务律师在线 银行金融律师 建筑工程律师 医疗事故律师 损害赔偿律师
 
再审案例专栏简介

再审案例

  • 上级法院提起再审发回重审后形成的重审生效判决是否为再审判决以及重审是否属于审判监督程序
    日期:2024-01-03 点击:43次

    上级法院提起再审发回重审后形成的重审生效判决是否为再审判决以及重审是否属于审判监督程序

  • 级别管辖和超审限问题,均不属于民事诉讼再审事由
    日期:2024-01-03 点击:31次

    级别管辖和超审限问题,均不属于民事诉讼再审事由

  • 对因历史原因形成的没有建设审批手续和产权证照的房屋不宜一律认定为违法建筑
    日期:2024-01-03 点击:55次

    对因历史原因形成的没有建设审批手续和产权证照的房屋不宜一律认定为违法建筑在房屋征收过程中,对因历史原因形成的没有建设审批手续和产权证照的房屋,行政机关应当在征收之前依法予以甄别,作出处理,不能简单将无证房屋一律认定为违法建筑,不予征收补偿;违法拆除因历史形成的无证房屋造成损失的,也不能简单以无证房屋即为违法建筑为由,不予行政赔偿。

  • 纠纷已经解决且当事人申请撤诉的民事抗诉案件,人民法院应当作出终结审查或终结再审诉讼的裁定
    日期:2023-12-31 点击:32次

    纠纷已经解决且当事人申请撤诉的民事抗诉案件,人民法院应当作出终结审查或终结再审诉讼的裁定申诉人华隆公司不服原审法院民事判决,在向最高人民法院申请再审的同时,也向检察机关申请抗诉。在本院提审期间,当事人达成和解,华隆公司向本院申请撤诉。由于当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利,其撤诉申请意思表示真实,已裁定准许其撤回再审申请,本案当事人之间的纠纷已得到解决,且本案并不涉及国家利益、社会公共利益或第三人利益,故检察机关抗诉的基础已不存在,本案已无按抗诉程序裁定进入再审的必要,应当依法裁定本案终结审查。

  • 已经发生法律效力的调解书提起再审程序后,经审理认为损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的,应裁定终
    日期:2023-12-31 点击:48次

    已经发生法律效力的调解书提起再审程序后,经审理认为损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的,应裁定终结再审程序

  • 双方均对合同效力予以认可情况下,一方是否有权诉请确认合同有效
    日期:2023-12-29 点击:47次

    双方均对合同效力予以认可情况下,一方是否有权诉请确认合同有效再审申请人马军因与被申请人河南林都实业有限公司(以下简称林都公司)、李林杰、常松涛、常富鼎以及一审原告孟卫华合同纠纷一案,不服江苏省高级人民法院(2019)苏民终469号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  • 法定代表人以外的人持有公章,据此应否认定其可代表公司意志
    日期:2023-12-28 点击:32次

    法定代表人以外的人持有公章,据此应否认定其可代表公司意志再审申请人辽宁立泰实业有限公司(以下简称辽宁立泰公司)、抚顺太平洋实业有限公司(以下简称抚顺太平洋公司)因与一审被告浙江太平洋房产开发有限公司(以下简称浙江太平洋公司)借款合同纠纷一案,不服辽宁省高级人民法院(以下简称二审法院)于2019年4月15日作出的(2018)辽民终256号民事判决,分别于2019年5月8日、10月14日向本院申请再审。

  • 法院以原告未主张的另一违约事由判令被告违约并承担违约金责任,构成超诉请裁判
    日期:2023-12-28 点击:49次

    法院以原告未主张的另一违约事由判令被告违约并承担违约金责任,构成超诉请裁判法院判决超出诉讼请求是指判决对当事人未提出的诉讼请求或者超出当事人诉讼请求的范围进行裁判。判决是否超出诉讼请求应结合当事人的诉讼请求和判决的判项内容加以认定。法院以当事人未主张的违约事由裁判对方当事人违约并承担违约金,系超出了当事人(原告)的诉请。

  • 既判力的基准时为事实审言词辩论终结时
    日期:2023-12-16 点击:37次

    既判力的基准时为事实审言词辩论终结时再审申请人周口市利民垃圾处理有限公司诉周口市人民政府行政赔偿案

  • 作为实际投资人的隐名股东能否依据其与显名股东之间的协议排除强制执行
    日期:2023-12-14 点击:20次

    作为实际投资人的隐名股东能否依据其与显名股东之间的协议排除强制执行再审申请人滨州市众成融资担保有限公司(以下简称众成公司)因与被告邹平县正鑫小额贷款有限公司(以下简称正鑫公司)、第三人山东芳绿农业科技有限公司(以下简称芳绿公司)案外人执行异议之诉一案,不服山东省高级人民法院(以下简称山东高院)(2016)鲁民终1556号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

免费法律咨询
 
 
 
 
 

律政中国·推荐律师           委托律师请拨打:13691255677; 留言咨询请点击:

more>>
 
13691255677