汪某的行为是诈骗还是职务侵占对被告人汪某的行为如何定性存在两种意见。第一种意见认为被告人汪某的行为构成诈骗罪。其理由是，汪某采取了虚构事实、隐瞒真相的手段，使村民误认为贷款已经偿还，不再向他索要正式的还款凭证，从而占有村民财物。

出卖已抵押房屋行为是否构成合同诈骗罪开发商张某将已抵押给他人的房屋卖给第三者，其行为是否构成合同诈骗罪？存在两种不同意见。第一种意见认为，张某的行为构成合同诈骗罪。张某主观上具有非法占有的故意，故意隐瞒了所出售的房屋已抵押给王某的事实，将房屋出售给林某，骗取林某的购房款。张某客观上实施的欺诈行为，其行为完全符合合同诈骗罪的特征，构成合同诈骗罪。第二种意见认为，赵某的行为不构成合同诈骗罪。

浅论合同诈骗罪根据我国现行刑法和相关司法解释的规定，只有行为人在签订、履行合同过程中实施了诈骗行为，且骗取了对方当事人较大数额的财物的才构成合同诈骗罪。因此行为人实施了以上诈骗行为的，只能认定行为人以非法占有为目的利用经济合同进行了诈骗，要判定其是否构成合同诈骗罪，还要看诈骗数额是否达到了追诉标准中的“数额较大”。

本案的事实能否认定被告张某某的行为构成合同诈骗罪合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实或隐匿真相，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。对合同诈骗罪的认定需要注意三点：第一、是在签订、履行合同的过程中，而不是在其它民事活动中，这正是合同诈骗罪区别于其它诈骗罪的地方；第二、行为人采用的是虚构事实或者隐匿真相的方式；第三、骗取他人财物需要达到“数额较大”的标准。

许某涉嫌贪污、挪用公款、侵占资金案辩护词 辩护人对于一审判决认定许XX犯职务侵占罪，并具有自首情节不持异议。辩护人认为，一审判决认定许XX为国家工作人员错误，进而错误认定许XX犯贪污罪、挪用公款罪，依法应予纠正。辩护人同时认为，一审判决认定许XX贪污27万元事实不清，证据不足，且许XX没有挪用智达公司支付的股权转让款55.888万元。此外，辩护人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销、改判。

魏某某涉嫌诈骗案刑事辩护词 诚如《起诉书》所控，魏某某已在2012至2013年间，先后两次退还赵某27.7万元。依据１９９１年４月２３日最高人民法院《关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额问题的电话答复》，在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被退还的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算。

涉嫌合同诈骗案刑事辩护词北京盈科（上海）律师事务所接受李XX近亲属委托并经其本人同意，指派我担任贵院侦查的合同诈骗案嫌疑人李XX的辩护人。接受委托后，辩护人会见了犯罪嫌疑人，结合本案证据及法律规定，辩护人认为李XX不构成合同诈骗罪，建议贵院对其不予批准逮捕。

恶意透支信用卡要承受什么责任是否会构成犯罪有些人利用信用卡进行透支，数额较大，而且明知在规定的期限内存在无法偿还透支款的可能性．而放任这种透支行为。这种行为会给发卡银行造成较大损失。如果经发卡银行催收后仍不归还，根据《刑法》第一百九十六条规定，可能构成信用卡诈骗罪。

合同诈骗罪的处罚刑事法律规定 依据刑法第二百二十四条的规定，犯合同诈骗罪，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑， 并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

合同诈骗罪与诈骗罪、票据诈骗罪及保险诈骗罪的界限 合同诈骗罪与诈骗罪，都属于故意犯罪，且都具有非法占有他人较大数额的财物的目的，客观上都存在着以虚构事实或隐瞒事实真相的方法，使对方当事人在错误认识的情况下，作出违背其真实意思表示的行为，不过诈骗罪的行为方式更为复杂多样，合同诈骗罪的行为方式则相对单一，二者的根本区别在于，是否利用了经济合同的这一特定手段进行诈骗；是否扰乱和侵害了市场经济秩序这一法律客体。