北京市律师事务所 律师网站          
 
 
公司诉讼律师 合同律师在线 知识产权律师 房产纠纷律师 交通事故律师 劳动争议律师
股权纠纷律师 保险律师在线 外商投资律师 土地征收律师 工伤事故律师 婚姻家庭律师
法律顾问律师 税务律师在线 银行金融律师 建筑工程律师 医疗事故律师 损害赔偿律师
 
诈骗罪辩护专栏简介

诈骗罪辩护:诈骗罪,刑事律师,刑事辩护律师。

  • 股东涉及合同诈骗 单位需要承担法律责任吗
    日期:2016-01-04 点击:76次

    股东涉及合同诈骗 单位需要承担法律责任吗我国《刑法》明确规定了合同诈骗罪五种特定的行为方式。即在签订、履行合同过程中,利用合同手段,采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取对方当事人财物。究竟是个人合同诈骗罪还是单位合同诈骗罪,并不以是否用单位名义签订、履行合同为区分标志,而应当从单位犯罪的犯罪意志的整体性和利益归属的团体性把握

  • 金华依法裁定吴英房产被卖案
    日期:2015-12-30 点击:70次

    金华依法裁定吴英房产被卖案在本色控股集团有限公司与胡滋仁房屋买卖合同纠纷案中,毕健并不持有本色控股集团有限公司委托其代理本案的授权委托书,故毕健既无权代表本色控股集团有限公司进行诉讼,更无权代表本色控股集团有限公司与胡滋仁达成调解协议,应撤销毕健以本色控股集团有限公司名义与胡滋仁达成的调解协议,不支持毕健以本色控股集团有限公司的名义提起的诉讼

  • 房主一房二卖涉合同诈骗罪获刑10年
    日期:2015-12-30 点击:50次

    房主一房二卖涉合同诈骗罪获刑10年根据相关法律规定,一房二卖到底是民事纠纷,还是合同诈骗,主要从卖房者的主观和行为上来区分。如果房主主观上为了获取更高利润,并无同时非法占有两笔房款的意图,该类纠纷属于民事纠纷范畴;但如果房主根本没打算交房,只是想通过卖房来“赚钱”,就应该按照诈骗处理。

  • 当心借支付宝行骗的新型网络犯罪
    日期:2015-12-27 点击:59次

    当心借支付宝行骗的新型网络犯罪“冒用他人信用卡”等四种进行信用卡诈骗活动的情形,但是何为“冒用他人信用卡”,行为人取得他人信用卡的方式以及“冒用”的具体手段没有作出具体规定。2009年12月15日,“两高”《解释》第五条第二款对“冒用他人信用卡”具体规定了四种情形,其中第三种情形为窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料,并通过互联网、通讯终端等使用的行为。

  • 利用“伪基站”设备发送诈骗短信行为的定性
    日期:2015-12-26 点击:182次

    利用“伪基站”设备发送诈骗短信行为的定性第五条规定,利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗,诈骗数额难以查证,但发送诈骗信息五万条以上的,应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”,以诈骗罪(未遂)定罪处罚。

  • 受害人支付数额超出指向数额时诈骗数额的认定
    日期:2015-12-26 点击:62次

    受害人支付数额超出指向数额时诈骗数额的认定诈骗罪是典型的数额性犯罪,诈骗犯罪数额是诈骗罪的构成要件要素之一,与诈骗犯罪数额认定密切相关的是诈骗犯罪指向数额和被害人支付数额。诈骗犯罪指向数额是指行为人所意欲骗得被害人的金钱或物品的数量;被害人支付数额是指被害人直接支付给行为人的金钱或物品的数量

  • 丢弃银行卡不等于失去对财物的控制
    日期:2015-12-26 点击:51次

    丢弃银行卡不等于失去对财物的控制行为人通过虚构事实、隐瞒真相等形式实施了欺诈行为,该欺诈行为使对方产生错误认识(对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致,即使对方在判断上有一定的错误,也不妨碍欺诈行为的成立。

  • 帮他人融资又想起诉银行是否可行
    日期:2015-12-24 点击:67次

    帮他人融资又想起诉银行是否可行首先,您抽百分之三十利息过高,涉嫌高利贷。其次,陈某取走您账上的三十五万是您明知,并属于帮助陈某融资协议中约定的义务。 最后,如果您为了防止到期陈某还不上款而起诉银行未尽审查义务导致钱款灭失,涉嫌诈骗罪

  • 客户到银行转账被骗银行是否要承担责任
    日期:2015-12-24 点击:130次

    客户到银行转账被骗银行是否要承担责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定:宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。”

  • 债务人向小偷购买欠条的行为构成诈骗吗
    日期:2015-12-23 点击:58次

    债务人向小偷购买欠条的行为构成诈骗吗,李某的行为构成诈骗罪的预备,李某购买欠条的目的是想要赖账,采用虚构自己已偿还债务的欺骗行为,因为债权额高达到15万元,而陈某又没有欠条的凭 证,很难判断二者之间是否存在债务关系,李某的欺骗行为足以使一般人产生错误,符合诈骗罪的构成要件,但李某还未实施”赖账”的实行行为,故应认定为诈骗罪的预备行为。

免费法律咨询
 
 
 
 
 

律政中国·推荐律师           委托律师请拨打:010-57425777; 留言咨询请点击:

more>>
 
15313195777