本案应为信用卡诈骗罪还是妨害信用卡管理罪被告人葛某透支的款项已还清。被告人葛某透支信用卡后的欠款在立案侦查前已经向银行清偿完毕，并给代其还款的臧运喜出具了借条，主观上已无非法占有公私财物的故意，客观上也未实际占有银行的财物，不符合信用卡诈骗罪的相关构成要件。

如何认定通过中介诈骗的被害人从诈骗罪的构造来看，诈骗罪的本质就在于虚构事实隐瞒真相使他人陷入认识错误而处分财产。因此，诈骗罪具体可从“被骗”与“财产损失”两方面进行认定。首先是就“被骗”而言，乙因甲虚构事实而陷入认识错误帮甲寻找车辆买主，系直接被骗人，这应当不存在分歧。就丙而言，通过不知情的乙的介入，亦陷入认识错误而购买车辆，系间接被骗人。

冒充警察窃取财物构成诈骗罪还是盗窃罪本案在审理过程中对三被告人的行为定性存在是诈骗罪还是盗窃罪的分歧：一种观点认为，本案三被告人冒充警察非法获取被害人财物，构成诈骗罪。另一种观点认为，三被告人是在将钱财返还给被告人之际，以被害人不知情的方式，秘密窃取其财物，应定性为盗窃罪。

虚构投资房产拉人入股的行为构成何罪诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。被告人梁某虚构自己参股房地产的事实，以投资名义骗取宋某等亲戚朋友的钱财，在主观上具有非法占有被害人财物的意图，客观上实施了以虚假投资的方式骗取他人财产的行为，且事后躲藏起来拒绝归还，具有明显的诈骗罪特征。

盗窃罪与诈骗罪之辨析，本案不应以诈骗罪来追究犯罪嫌疑人的法律责任。我们知道，诈骗罪在客观上表现为使用欺诈的方法骗取了数额较大的公私财物的行为。其中，欺诈的方法有两类：一是虚构事实，二是隐瞒真相，但从实质上说都是使被害人陷入错误认识的行为，即犯罪嫌疑人的欺诈使受害人产生了错误的认识，并在此错误认识的基础上处分了财产。本案中，犯罪嫌疑人虽然也有隐瞒真相的行为，但受害人显然不是因为犯罪嫌疑人隐瞒真相的欺诈行为所产生的错误认识而对财产做出的处分，所以笔者认为本案不宜按诈骗罪定罪处罚。

判断合同诈骗罪存在与否应注意弄清的几方面事实合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物数额较大的行为。合同诈骗罪的主观方面只能是直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。间接故意和过失均不能构成本罪。行为人主观上如果没有非法占有之目的，只是由于种种客观原因，导致合同不能履行或所欠债务无法偿还的，不能以合同诈骗罪论处，只能按照经济合同纠纷来处理。

不特定多数人电信诈骗案犯罪数额的认定不应以查实被害人为必要条件针对不特定多数人实施的电信诈骗，因客观原因无法查实被害人的，而在案其他查证属实的证据足以证实被告人诈骗数额的，不应以被害人未找到或未一一对应查实为由将相应的诈骗金额排除在诈骗犯罪数额之外。

区分经济交易与合同诈骗需把握四要件，合同诈骗罪的实施者不按约履行合同，造成了合同另一方的数额较大的经济损失。而经济纠纷也可能由于双方或单方的违约行为，即履行合同存在瑕疵或不履行合同义务而产生，也可能因为合同一方的欺诈行为而导致合同撤销，给交易一方造成较大的经济损失。在日益迅猛发展的市场经济条件下，认清合同诈骗罪行为和经济纠纷上的违约行为，对于优化经济交易环境，保护交易者合法权益大有裨益。

骗取家电下乡补贴的行为如何定性贪污罪的主观要件是本罪在主观方面必须出自直接故意，并具有非法占有公共财物的目的。过失不构成本罪。其故意的具体内容表现为行为人明知自己利用职务之便所实施的行为会发生非法占有公共（国有）财放或非国有单位财物的结果，并且希望这种结果的发生。犯罪的目的，是非法占有公共（国有）财物或非国有单位财物。而非法占有公共（国有）财物或非国有单位财物的目的，既可以是行为人企图将公共（国有）财物或非国有单位财物永久地占为己有，也可以是行为人希望将公共（国有）财物或非国有单位财物非法获取后转送他人。

在通讯终端使用非法获取的信用卡信息构成何罪，被告人仅仅是提供了自己用于诈骗的手机号码及一串数字给他人，从而预设为信用卡的绑定手机及密码，该手机号码是被告人自己的，密码对于被告人也是公开的，不属于他人信用卡信息资料。本案中，被告人诱骗他人往“不设”密码的银行卡内存入现金，关键在于其虚构事实、隐瞒了真相，符合诈骗罪构成要件，应当以诈骗罪定罪处罚。