北京市律师事务所 飞跃 律师网站          
 
 
公司诉讼律师 合同律师在线 知识产权律师 房产纠纷律师 交通事故律师 劳动争议律师
股权纠纷律师 保险律师在线 外商投资律师 土地征收律师 工伤事故律师 婚姻家庭律师
法律顾问律师 税务律师在线 银行金融律师 建筑工程律师 医疗事故律师 损害赔偿律师
 
诈骗罪辩护专栏简介

诈骗罪辩护:诈骗罪,刑事律师,刑事辩护律师。

  • 60种典型网络诈骗手段
    日期:2021-02-03 点击:278次

    60种典型网络诈骗手段冒充领导诈骗:犯罪分子假冒领导等身份打电话给基层单位负责人,以推销书籍、纪念币等为由,让受骗单位先支付订购款、手续费等到指定银行账号。

  • 刑案法官谈骗取贷款罪
    日期:2021-01-29 点击:308次

    刑案法官谈骗取贷款罪,骗取贷款罪是以损害贷款的总体效益为法益的。如果贷款所有权说是以法律的财产说为基础,那么贷款效益说就是以经济的财产说为基础。贷款效益说与贷款所有权说具有相同的优势,即本身较为明确且具有量化可能性,但可能将骗取财产罪作为典型的财产犯罪来对待,并造成一定的理论困惑。

  • 刑事律师解析诈骗案法律规定及经典案例
    日期:2021-01-19 点击:678次

    刑事律师解析诈骗案法律规定及经典案例,诈骗犯罪既有既遂,又有未遂的,以对应的量刑幅度较重的确定基准刑,既、未遂部分所对应的量刑幅度相同,以既遂部分确定基准刑,其他可以作为调节基准刑的量刑情节。以既遂部分确定基准刑的,根据未遂部分犯罪行为的实行程度、造成损害的大小、犯罪未得逞的原因等情况,可以增加基准刑的30%以下;以未遂部分确定基准刑的,根据既遂部分犯罪行为造成损害的大小等情况,可以增加基准刑的40%以下。但不得根据该量刑情节提高量刑幅度。

  • 透支信用卡用于经营而无力偿还的,不构成犯罪
    日期:2020-12-15 点击:97次

    本案二被告人将透支款用于生产经营,因经营不善、市场风险等客观原因造成透支款无法偿还,主观上不具有“非法占有目的”,其行为不构成信用卡诈骗犯罪,只是一般的民事纠纷。广州市越秀区人民检察院随即书面申请撤回起诉,法院裁定准许撤回起诉。

  • 电信网络诈骗犯罪典型案例
    日期:2020-12-15 点击:289次

    由于我国境内始终保持打击电信网络诈骗犯罪高压态势,一些诈骗团伙转移到境外,组建境外窝点招募人员诈骗境内群众钱财,并将赃款快速转移,导致被害人财产损失难以挽回,也严重损害我国国际形象,应依法予以严厉打击。当前,随着打击电信网络诈骗犯罪国际合作的进一步开展,对境外诈骗窝点的打击力度将持续加强,对在境外实施电信网络诈骗的犯罪分子,人民法院也将依法酌情从重处罚。

  • 透支信用卡用于经营而无力偿还的,不构成信用卡诈骗犯罪
    日期:2020-09-26 点击:135次

    透支信用卡用于经营而无力偿还的,不构成信用卡诈骗犯罪原审法院认为本案二被告人将涉案信用卡透支款用于生产经营,因经营不善、市场风险等客观原因造成透支款无法偿还,主观上不具有“非法占有目的”,其行为不构成信用卡诈骗犯罪是适当的。

  • 诈骗罪无罪不起诉的梳理
    日期:2020-07-05 点击:165次

    诈骗罪无罪不起诉的梳理近年来,我国加大了对诈骗罪行为的打击力度,但这并不意味着诈骗罪的构成不再恪守罪刑法定与刑法谦抑性原则。司法实践中,由于缺乏某些必要的构成要件,或者案件不一定要通过刑事途径解决,公诉机关会对公安机关移送的诈骗罪案件作不起诉处理。

  • “套路贷”案件中诈骗罪的准确认定
    日期:2020-06-26 点击:606次

    “套路贷”案件中诈骗罪的准确认定“套路贷”犯罪活动频发,不仅直接侵害被害人的合法财产权益,而且其行为手段又容易诱发其他一系列犯罪,带来其他社会问题。但是,目前,在“套路贷”案件认定诈骗罪的过程中存在一定争议。笔者认为,在充分认识“套路贷”犯罪的社会危害性的同时,也应当正确把握“套路贷”犯罪的具体特征和认定方法,不能将诈骗罪设置为“套路贷”的口袋罪,应当遵守罪刑法定原则,正确区分民事纠纷和刑事犯罪,区分此罪与彼罪。

  • 刑事案件证据审查指引之招摇撞骗罪
    日期:2020-06-19 点击:511次

    刑事案件证据审查指引之招摇撞骗罪证明行为人明知自己不是国家机关工作人员,为了谋取非法利益,而冒充国家工作人员到处炫耀,进行欺骗的主观心态。本罪的主观方面只能是故意。实践中,如果行为人出于维护社会治安或其他于社会有益而无损国家机关威信的目的,如为维持社会治安而冒充人民警察的,不构成本罪。此处的“非法利益”,既包括物质性利益,也包括非物质性利益。

  • 诈骗罪非法占有目的认定的若干争议问题解析
    日期:2020-06-17 点击:139次

    诈骗罪非法占有目的认定的若干争议问题解析如果经营者在经营亏损的情况下借入资金并携款逃匿,或将款项隐匿、挥霍,则可以认定为诈骗。但是,这种情形认定为具有非法占有目的,是因为行为人携款逃匿或将款项隐匿、挥霍,而不是因为其在经营亏损的情况下借入资金。

免费法律咨询
 
 
 
 
 

律政中国·推荐律师           委托律师请拨打:13691255677; 留言咨询请点击:

more>>
 
13691255677