第三人侵害债权制度初探第三人处分债权，直接使债权消失的行为，不适用第三人侵害债权制度。在第三人处分他人债权的情况下，根据我国合同法的规定是无权处分行为，如果债权人予以追认，这是债权人的自由选择，后果由其自己承受，法律没有必要进行规制；如果债权人不予追认，第三人的行为是无效民事行为，第三人对债务的免除对债权人没有约束力，债权人的债权依然存在。如果第三人的行为构成表见代理，自适用表见代理制度予以调整，这两种情形都无适用侵害债权制度的必要。

浅议网络侵权归责思路我国在网络权保护领域同一般的民事领域一样，追究侵权责任，适用过错责任原则，倾向于对行为人主观的心理状态的非难，在一定程度上惩罚教育了侵权人，对社会起警示作用。但笔者认为，从网络侵权责任的认定的最终目的，适用归责原则后权利的实际恢复状态以及结合世界各国立法等方面思考，严格责任是我国网络侵权民事责任归责原则的应然选择

《侵权责任法》实施后医疗侵权诉讼举证责任如何分配由于医疗侵权案件涉及专业性极强，治疗过程本身具有极为隐秘和精细的技术要素，患者患者所掌握的只是自己受到损害的事实，仅凭自己的知识和能力无法证明医疗单位存在过错。尤其是间隔时间较长的医疗隐患，由患者举证更加困难。从专家责任角度看，医疗机构及其医务人员从事的诊疗服务具有极高的专业性，作为专家的一方－医疗机构，在医疗纠纷中应当承担专家责任，证明自己的诊疗行为不存在过错以及诊疗行为与损害后果之间不存在因果关系。

试论医疗损害赔偿纠纷案件审理中常见的问题及解决的办法根据最高法院通知精神，医疗损害赔偿纠纷应包括医疗事故损害赔偿纠纷和一般医疗损害赔偿纠纷。医疗事故损害赔偿纠纷，是指当事人选择医疗事故为案由、并进行医疗事故技术鉴定引起的医疗损害赔偿纠纷；一般医疗损害赔偿纠纷指因医疗事故以外的原因引起的医疗损害赔偿纠纷，包括不申请进行医疗事故技术鉴定、经鉴定不构成医疗事故但经鉴定院方存在过错以及不涉及医疗事故争议的医疗损害赔偿纠纷。

试析民事侵权行为中的因果关系在有证据证明行为是损害事实发生事实上的原因时，要确定责任主体是否承担民事责任，还要确认该行为在法律上是否成为损害事实的原因。对于行为能否成为损害事实法律上的原因，进而责任主体是否应当承担侵权民事责任，不同的学者有不同的观点。一种认为责任人应当对行为或事件造成的直接后果承担责任，否则不应当承担责任，即直接结果说。

浅析虚假广告代言人的侵权责任目前我国的虚假广告问题层出不穷，给消费者的人身和财产都造成了巨大的损失，本文对目前我国虚假广告中代言人的侵权责任问题进行分析，认为在代言人存在过错的情况下，与广告主构成共同侵权，应承担连带责任，同时对虚假广告中代言人责任追究提出自己的建议。

浅析民事侵权法中的不真正连带责任连带债务中，各债务人没有按份给付的责任，但其中一债务人向债权人清偿后，可向其他连带债务人追偿。在不真正连带债务中，除向终局责任人求偿外，大多数情况下，因各债务人对债权的产生都起到了作用，所以任一债务人向债权人清偿全部债务后，不得向其他债务人追偿。

走出版式设计著作权纠纷的三大误区 结合版式设计的含义、用途和出版行业惯例等因素综合考虑，版式设计权的保护范围比较狭小，一般仅以专有复制权为限。而《信息网络传播权保护条例》的保护对象仅限于作品、表演、录音录像制品。版式设计本身不属于作品、表演、录音录像制品，并非《信息网络传播权保护条例》的保护对象。故原告所主张的版式设计部分不享有信息网络传播权。

著作权侵权案件如何合理索赔诉讼中更不容忽视的一个问题就是当事人还可能因为提出不合理的诉讼请求而承担不必要的诉讼成本。案件诉讼费是依据当事人提出的诉讼请求计算的，索赔数额越高，诉讼费就越高。法官将按照判决确定的赔偿数额与诉讼请求数额的比例确定原告与被告分别承担的诉讼费，也就是说，只有在完全支持原告诉讼请求的情况下，诉讼费才全部由被告承担。

商业演唱应注意版权保护 在权利人要求禁唱无效的情况下，权利人可以向人民法院申请诉前禁令。诉前禁令是指人民法院依据当事人的申请，对于正在发生或即将发生的侵害当事人知识产权的行为，采取的限制侵害人行为的强制命令。诉前禁令是一种司法强制措施，一旦做出被禁止方应及时服从，否则将承担相应的责任。