约定违约金过高，但在当事人未到庭等缺席判决的情况下，法院应否主动调整？违约金应当计付至判决生效之日还是实际清偿之日？如果当事人在合同中约定了违约金条款，但在合同履行过程中以新的协议明确约定变更或者取消先前关于违约金的约定，那么应当依据新的协议约定进行裁判。

关于缔约过失责任的裁判规则当事人客观合理的交易机会损失应属于缔约过失责任赔偿范围。缔约过失责任制度是实现诚实守信这一民法基本原则的具体保障。通过要求缔约过失责任人承担损害赔偿责任，填补善意相对人信赖利益损失，以敦促各类民事主体善良行事，恪守承诺。通常情况下，缔约过失责任人对善意相对人缔约过程中支出的直接费用等直接损失予以赔偿，即可使善意相对人利益得到恢复。但如果善意相对人确实因缔约过失责任人的行为遭受交易机会损失等间接损失，则缔约过失责任人也应当予以适当赔偿。

由于合同外的第三人原因造成违约，能免责吗？法院经审理后认为，蓝天公司与白云公司签订的《设备采购订单合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。激活码需由蓝天公司向设备生产商申请并向白云公司提供；且案涉设备如需正常使用必需提供激活码。

合同当事人事先放弃向法院请求调整违约金数额权利的约定是否有效

有偿合同中未约定违约金，是否可以主张根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%—50%计算逾期付款损失。

相较于侵权行为，违约行为的特殊之处在于其兼具惩罚性与赔偿性，赔偿的范围可以在法律规定之外由各方当事人自行约定，即不受实际损失的限制。只有在法律没有规定、当事人之间也没有约定的情形下，才会按照完全赔偿的原则进行赔偿，即直接损失（实际减少的利益）+间接损失（预期取得的利益）。

为了减少当事人上诉、申诉，缩短诉讼周期，减少当事人诉累，节约国家司法资源，提高司法审判效率，在当事人仅纠缠于是否构成违约而未对违约金高低主张权利时，人民法院应当行使释明权。当然，法官释明只是协助当事人决定是否提出调整违约金的申请，而违约金调整审查活动的实际开始仍然仅以当事人主动申请为前提。

约定违约金过高，但在当事人未到庭等缺席判决的情况下，法院应否主动调整？

本案被告的行为是否构成缔约过失并承担损害赔偿责任根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。上述规定在合同法理论上属于缔约过失责任，其构成要件一般包括：（一）缔约一方有违反以诚实信用为基础的先合同义务的行为；（二）违反先合同义务一方有过错；（三）对方受到损害；（四）违反先合同义务的行为与损害之间存在因果关系。缔约过失赔偿范围一般以信赖利益的赔偿为基础，包括所受损害与所失利益两部分。

对于违约方非因自身等客观原因导致违约情况的，不应过分强调违约金的惩罚性一般来讲，违约金既具有弥补守约方因对方违约遭受损失的功能即补偿性功能，又具有督促当事人诚信履行合同的功能即惩罚性功能。对于违约方具有违约故意的情形，人民法院应当发挥违约金惩罚性功能，督促违约方早日履约。而对于违约方非因自身等客观原因导致违约情况的，不应过分强调违约金的惩罚性。