股权代持的判定

1、股权代持的判定

《人民司法·案例》2022年第20期

【裁判要旨】

民事案件的法律关系应当以当事人真实意思表示并结合合同的实际履行等情况综合判断，而不能简单以外化的法律关系进行认定。

本案的隐藏行为应是股权代持，股权转让只是外化表现形式。

案号一审：（2021）闽0782民初203号 二审：（2021）闽07民终1582号

2、代持股权被强制执行后的损失认定与分担规则

《人民司法·案例》2022年第17期

【裁判要旨】

因名义股东债权人申请强制执行名义股东名下代持股权，造成实际出资人损失的，名义股东应当承担赔偿责任，但是实际出资人对损失的发生亦具有过错，根据过失相抵规则，其应当自行承担部分损失。

由于拍卖成交价受市场偶然性因素影响较大，具有不可预测性，难以全面、准确、客观地反映股权价值，因此对于实际出资人的损失数额，可以通过评估的方式予以确定，该方式应当认定属于民法典第一千一百八十四条规定的其他合理方式。

案号 一审：（2020）苏0117民初5094号 二审：（2021）苏01民终11692号

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。