贾**民间借贷纠纷民事诉讼案件

委托人：贾**（自然人）

委托事项：民间借贷，起诉要求偿还借款。

审理程序：一审、二审

代理结果：一审胜诉，二审正在审理中

主办律师：北京盈科律师事务所石家庄分所 王英哲

协办律师：北京盈科律师事务所石家庄分所 赵翠莲

基本案情：

2010年10月，林州市**建设工程有限公司承建了保定市**乒乓球学校建设工程，完全垫资施工，项目经理刘**。2011年4月至6月间，因资金短缺，委托人贾**作为出借人陆续出借给林州市**建设工程有限公司人民币1500万元，保定市**乒乓球学校作为连带责任保证人提供担保，为监督资金使用，出借款项汇入担保人账户，担保人根据施工进度再转交给借款人。工程后停工，一直未完工。贾**与借款人、担保人又多次签订两方或三方的借款补充协议、债权转让协议、承诺协议书等。但一直到2014年初，借款及利息分文未予支付。原告起诉借款人和担保人要求还款。

代理意见：

本案的出借事实清楚，担保人也不否认收到了借款并支付给了项目经理刘**。保定市中级人民法院一审中，借款人林州市**建设工程有限公司提出了公司印章系伪造的，林州市**建设工程有限公司没有承接该项目，也没有项目经理刘**该人。担保人也提出印章如果是伪造，借款合同无效，担保合同也无效，担保人是学校，按照担保法规定不能做保证人。经比对林州市**建设工程有限公司提供的印章与借款等合同上的印章，明显看出二者不一致，按照一般程序就需要追加刘**为被告。刘**因背负巨额债务，自2012年后一直无法联系，需要公告送达各项文书材料，即使胜诉，也无还款能力，为避免诉讼过于拖延。向法院提出意见，因为林州市**建设工程有限公司在举证期限届满后才提出印章鉴定申请，法院应当不予准许，刘**系挂靠林州市**建设工程有限公司经营，刘**是实际施工人和借款人，担保人是明知的。另外担保人是民办学校，有民办非企业单位登记证书，未取得事业单位登记证书和社会团体登记证书，不是法律禁止提供担保的单位。

代理结果：

一审法院采纳了我方的部分代理意见，最终认为担保人具有担保资格，明知刘**挂靠林州市**建设工程有限公司，又提供了连带责任保证。因此判决担保人支付出借人贾**借款本金，并自款项出借之日起，按照月利率2%计算利息至全部偿付之日止。一审判决后，担保人不服，提出上诉，河北省高级人民法院正在审理中。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。