浅谈庭审后定期宣判的弊端

作者：台前县法院 聂士谦

确保司法公正是审判工作改革的重大课题。深化庭审方式改革，立审分离，强化合议庭功能，严格审限制度等一系措施均围绕着司法公正展开，庭审后不能及时裁判往往是造成裁判不公的又一隐患。诉讼法对审理时限作了明确规定，但庭审后只在在审理时限内宣判就可以，致使一些合议庭在庭审调解不成后久拖不判，甚至裁判文书不及时向当事人送达或只向一放当事人送达。增加当事人的诉累，同时也滋长了腐败现象，为当事人庭后请客送礼跑门子留下时间隐患，在法院工作中重视公开开庭而对当庭宣判就不那么管了，庭后久拖不判便出现了。

一、合议庭成员业务素质不高，对于庭审认定事实，证据等掌握不准，怕当事人上诉，怕办错案，留下时间向审委会或上级法院请示汇报后定案。随着每年大批法律毕业的大中专生充实到法官队伍，他们的业务水平也不一定比当前审委会委员低，再则审者不判，审者不判本身就是当前审判领域的一大弊端。如果规定当庭审判就能消除合议庭的导靠思想，增加他们的工作积极性和责任感，督促他们的业余水平提高。

二、个别审判人员故意留出时间，看当事人的砝码倾斜天平，立审分离，一步到庭，避免了审判人员与当事人的庭前接触，庭后定期宣判留出时间让当事人来联络感情，在当今社会风气不良的状态下，个别当事人便利用这个时间向法官们投下糖衣炮弹。

三、某些庭后定期审判形成了传统改革不够深入，不愿打破瓶颈，合议庭往往庭审后一二个月才宣判，甚至才合议，只要不超审限就不违规，各类案件逐年增加，庭审后不及时合议，法官们会淡忘庭审的事实，这也是大量积案的另一原因，同时庭后某些干预，人情、金钱等也向公正裁判提出挑战。

四、个别案件双方当事人矛盾较大，当庭审判易使矛盾激化，造成不良社会后果，这也是审判人员的最大顾虑，办案人员使用冷、拖一段能否调解结案或让当事人服判息诉，随着人民素质的提高，法律知识的普及，人民法官良好形象的树立，上、申诉渠道的畅通，这类案当庭宣判不会成问题，本身能对薄公堂，就有一定法律意识了吗？

法院工作改革的逐步深入，加快办案速度，提高办案质量，确保司法公正，争创人民法律满意的好法院，好法庭，好法官。案件当庭宣判势在必行，不能当庭审判的也应及时合议，反映审判人员的第一认识。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。