公司为股东之间的股权转让提供担保，受让股东不能支付股权转让款时由公司支付转让款，构成股东变相抽回出资

股权转让后不进行相应的股权变更登记，将股权仍登记于转让方名下，可以形成代持股权关系

股权转让与对赌协议的区别认定不负担付款义务，并不符合当事人本意，亦不符合股权转让法律关系中，转让人获取约定的股权转让对价，受让人获取目标公司相应股权的合同目的，且有悖于诚实信用和有效合同全面履行的原则。因此，一审法院认定该条款为付款履行期限约定不明的约定，并无不当。安晨晖应当履行支付剩余股权转让价款的义务。

转让方在转让股权后又出质给第三人并办理质押登记，受让人合同目的无法实现，有权要求解除合同

股权转让合同处分了其他股东的部分股权，虽未经实际权利人追认，仍应认定合同有效

认为出资期限未满即转出股权的股东不必然因公司债务而被追加为被执行人对未依法出资之股东的直接追加执行：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。

股权转让中发现公司对外存在债务担保，可以行使欺诈撤销权股东在担任法定代表人期间以公司名义擅自对外提供巨额担保，在内部转让股权时未向受让股东披露该事实的，构成欺诈，受让股东可以要求撤销股权转让协议、返还股权转让款。

通过股权转让方式实现对房地产项目转让是否有效公司通过受让其他公司全部股权的方式取得了房地产项目的控制权，但两公司仍属两个相互独立的民事主体，房地产项目仍属于原公司的资产，并未因股权转让而发生流转，原公司的法人资格和开发资质均没有发生改变，通过转让公司股权的方式转让房地产项目不违反房地产业法律的监管。

股权转让价格未经评估不构成显失公平非上市公司的股权交易价格主要取决于双方协商一致，对股权进行资产评估并非必要要求。当事人以未经评估、约定的股权转让款过高或过低为由，主张股权转让合同构成显示公平并主张撤销合同的，人民法院不予支持。

股东行使优先购买权的前提是达成合意股东行使优先购买权的前提是，拟出让股东与股东以外的人已经就股权转让达成合意，该合意不仅包括对外转让的意思表示，还应包括价款数额、付款时间、付款方式等在内的完整对价。根据《公司法》第七十一条第二款规定，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意。由于《公司法》和《公司法司法解释四》对于通知的内容没有规定，实践中常见的问题是通知的内容不全面、不确定，或者通知并未基于已经达成合意的交易，而是基于出让方一方的意向，因此股权转让的受让方、价格条款等均欠缺。根据股东优先购买权的制度原理，结合裁判观点，这一通知的内容应当具体、明确、全面，一般应当载明受让人，转让股权的类型、数量、价格，支付方式等主要内容。