12个案例讲透刑民交叉的法秩序统一性原理在交易规则特殊或者存在长期交易惯例的场合，被害人应当自担风险，对于纠纷应当在民事领域解决；在权利义务关系特定化、清晰化的场合，可以不定罪。按照上述递进式检验逻辑，依次对行为性质不明的“难办案件”进行检验，可以最大限度地确保司法上少出错。

连带债权的法律适用连带之债包括连带债权和连带债务，其中，对约定连带债权的认定标准、部分债权人行为的涉他效力及受领返还、连带债权人是否需要共同起诉等问题，司法实践中存在一定争议。为了更好地发挥连带债权制度的价值，本文对约定连带债权法律适用中存在的疑义加以探讨。

中国司法语境下无限额罚金刑适用研究量刑规范化改革是中央确定的重要司法改革内容，是落实司法公开、实现司法公正的重大举措，也是我国统筹推进法治中国建设的题中之义和法治社会建设的应有内容。特别是在有罪判决率极高的刑事司法语境下，被追诉者更倾向于关心特定的量刑结果。

我国应增设性骚扰罪：具有立法必要性 正当性 可行性增设该微罪,具有立法必要与正当性。性骚扰罪的构成要件是未得同意接触他人性敏感部位,具有明确性与类型性。应将性骚扰罪设置为亲告罪,并适用刑事和解。微罪、罚金易科、自诉、刑事和解等司法配套制度,彰显增设性骚扰罪具有可行性。最后,性骚扰罪与强制猥亵罪具有协调性,二者容易区分。

为见义勇为奠定法律之基救助行为造成受助人损失。救助行为与受助人的损失要有因果关系。在因果关系的判断上，有条件说、原因说、相当因果关系说以及客观归责理论。其中的通说是相当因果关系说，要求救助人的救助行为在一般情形下，可能造成受助人的此等损害。例如，实施心肺复苏者需要迅速按压患者胸部，因此造成患者肋骨断裂是正常的风险事件，但是该行为无法造成腿骨骨折。若在施救中发生了后一情形，则行为人当然无法免责，要承担侵权责任。行为人假借救助行为而偷盗财物的，更是如此。

论地方立法与上位法“不抵触”原则在法制统一的原则下，地方立法备案审查须从价值判断与技术理性两个维度进行。价值判断指向立法的目的良善，技术理性强调地方立法在与上位法不抵触的情况下，以最合理的路径实现立法目的。“不抵触”的内涵不是地方立法条文与上位法完全保持一致，而是法权、法意与法理不抵触。

公安机关办理醉酒危险驾驶刑事案件从重情形的理解与适用2023年12月28日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布的《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》开始施行。该意见第10条规定的15种从重处罚情形可以分为造成了现实危害且对行为人现实危害存在重大过错、严重道路交通安全违法行为、醉酒驾驶的同时存在其他严重情节、妨碍司法行为、惩戒后屡教不改的行为、其他从重情形等6种类别，在执法和司法实践中应坚持主客观相统一、罪责刑相统一的原则加强对每种情形的理解和适用，以此实现规范执法办案、正确定罪量刑。

存疑有利于被告原则的刑法适用规则从刑事诉讼的角度贯彻存疑有利于被告原则，一方面要坚持证据裁判主义，只有经过合法正当程序查明案件事实，法官内心确信被告有罪的，被告才应承担刑事责任。另一方面，法官必须具备理解、尊重生活常识的能力，能够站在一般公民的立场思考问题，认真斟酌、判断证据，查明事实。

预付式消费合同多出现在零售、住宿、餐饮、健身、出行、理发、美容、教育培训等生活消费领域，民间也称为“办卡消费合同”。预付式消费合同之所以在消费领域流行，存在其经济上的理由：经营者通过事先收取预付款能够筹集经营资金减轻资本负担；能够以价格折扣等方式较牢固吸引、锁定一批消费者；还可以通过对收取的预付款数额进行评判以确定其商业发展规模和速度等。消费者愿意支付预付款，主要在于获得较优惠的价格折扣；同时与经营者（及其服务人员）建立较为固定的人际关系，以获得更优质的服务。

论合同违背公序良俗由于公序良俗作为不确定概念需要类型化，该条将违背公序良俗行为进行类型化处理，并进一步采取了动态系统论的方法，为法院认定公序良俗提供指引，有利于统一裁判规则，保障交易当事人的合理预期，维护意思自治。由于公序良俗集中体现了社会主义核心价值观，因此依据该条规定，应以核心价值观作为公序良俗适用中的价值判断，以核心价值观统一公序良俗的适用标准。