认定保全错误的标准判断申请人的申请是否存在错误，应当结合具体案情，通过审查申请人是否存在通过保全损害被申请人合法权益的故意或过失、保全的对象是否错误、申请保全的财产范围是否适当、申请保全的目的等因素进行判断，不能简单以实体纠纷案件处理结果作为判断保全申请是否错误的唯一依据。

构成保全错误的具体情形（2019）最高法民再252号 减少诉讼请求后未主动解封超额财产，对方提出解封申请后仍不同意解封（2021）最高法民申1056号 明知不具备合同关系，仍然保全并多次续行保全，且终审判决作出后不主动申请解封

关于保全错误的损失赔偿标准（2020）最高法民终558号 对于资金冻结按照被冻结期间贷款利息减去活期存款利息计算损失 类似案例：（2020）最高法民终268号、（2020）最高法民终275号

法院判决被申请人无责，财产保全申请人是否需要赔偿？本案系申请财产保全损害责任纠纷，应适用过错责任原则，原告李某账户被他人借用收取被告宋某转款，宋某基于此及其他法律事实起诉李某、张某、某泵业公司予以返还，法院生效判决已判决张某、某泵业公司返还该款本息，宋某起诉及申请财产保全系依法行使其诉讼权利，无论李某银行账户系其主动出借或未经其允许被他人使用，宋某起诉列李某为被告并申请保全其财产，均不存在故意和重大过失，被保全人在判决中不承担责任并不能必然推定申请保全人有过错。

诉前保全申请书诉前保全是指利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。

诉中保全申请书诉中保全是指人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。

网络查控申请书申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人已向法院申请了财产保全。现申请人因客观原因无法查询被申请人名下其他银行存款、车辆、房产等信息，为防止被申请人转移、隐匿、不当处分财产而损害申请人合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条，特向法院申请利用网络执行查控系统查询被申请人名下的相关财产并采取相应的保全措施。

解除保全申请书法院经审查裁定保全并采取保全措施后，被保全人一般会积极处理案涉纠纷。如果被保全人及时履行了全部债务，申请保全人应当及时向查控法院申请解除保全措施。

申请保全是否错误的认定标准申请保全是否错误不能简单以申请人的诉讼请求是否得到人民法院的支持为依据，应当审查财产保全的申请是否符合侵权责任的一般构成要件，即申请人主观上存在故意或重大过失、被申请人存在损失、申请保全的行为与被申请人的损失之间存在因果关系。

诉讼财产保全责任保险费应由谁承担？财产保全制度设立的目的在于保障案件将来的顺利执行、维护当事人的合法权益。但法律并不限制当事人提供担保的方式，申请人完全可以自主选择是否以诉讼保全责任保险方式提供担保，财产保全责任保险费并非法律规定的必要诉讼费用。财产保全责任保险系为避免保全错误承担损害赔偿责任而给自己购买的保险产品，该费用不属于违约后必然发生的损失，应由投保人自行负担。本案中，双方当事人并未就财产保全责任保险费的负担进行特别约定，原告请求被告负担财产保全责任保险费，不具合理性亦无法律依据。