依申请财产保全裁定中案件申请费负担问题的探析新施行的《民事诉讼文书样式》中对于诉前财产保全用、诉讼财产保全用裁定文书样式的设计中增加案件申请费负担方面的内容是合理可行的，但解除保全措施用裁定文书样式中就无需再次明确案件申请费的负担。

如何认定因财产保全申请错误所致损害的赔偿责任诉前财产保全错误应属于特殊侵权行为，无需考虑主观过错，应以错误保全行为、损害结果、因果关系作为构成要件。诉讼本身存在风险性，原告既可能因为胜诉而获得利益，也可能因为败诉而承担责任，同时可能在诉讼过程中给对方当事人造成不正当损失。因此，基于程序公正的原则，诉讼中当事人双方应承受对等的机会和风险。

对一般保证人的财产是否可以采取财产保全措施《担保法司法解释》第一百二十五条规定，一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。申请财产保全首要条件是必须是诉讼当事人的财产，如果将其列为被告了是可以保全其财产的（包括他的收益）。本案中，李某打算起诉王某和丁某，并已向法院递交诉前保全申请书，因此符合财产保全的条件。

因房管局原因未能办理过户买受人能否申请解除对房屋的查封《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该房产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据此规定，法院应裁定异议成立。

财产保全申请人能否优先执行受偿依当事人申请而采取的财产保全属于程序性措施，对当事人实体权利无直接影响。因保全情形的紧急性，人民法院接受申请后，只要申请人提供的担保符合条件，即可做出立即生效的保全裁定。该裁定不以债权债务关系的确定为前提，对当事人权利义务关系并不产生既判力，仅属于程序性措施。

对一般保证人的财产能否采取财产保全措施《担保法司法解释》第一百二十五条规定，一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。申请财产保全首要条件是必须是诉讼当事人的财产，如果将其列为被告了是可以保全其财产的（包括他的收益）。

诉讼中以保函形式提供担保所支出的保险费属于合理支出，应由违约方承担所谓保函保险，就是财产保全的申请人无需自己提供担保，而是支付一定费用，由保险公司背书，对被保全的财产提供担保。通过保函提供担保能够使当事人以较短的时间、合理的费用实现尽快保全另一方财产的目的。

能否要求被申请人承担“保全保险及担保费”为实现诉讼财产保全的目的，保全申请人基于对诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险并支付了保险费用。但该费用支出不属于违约行为产生的必然损失，故不应由被申请人承担该费用赔偿责任。

案外人对保全财产提出的执行异议由谁审查？虽然异议人与被告签订有房屋买卖合同并支付了全部购房款，但目前被查封的房屋所有权仍登记在被告夫妇名下，由于异议人与被告的房屋买卖未履行过户登记手续，因此不发生物权转移的效力，该房屋在法律上为被告所有，异议人有权基于房屋买卖合同向被告主张违约责任。请求法院依法裁定驳回异议人的异议。

邹某的债权不能在执行中就查封房屋优先受偿。普通债权具有平等性，而优先受偿须有法律特别规定，如《担保法》及《物权法》规定的抵押权、质权等。没有法律特别规定，普通债权人无权要求优先受偿。财产保全申请人是否能优先执行受偿？财产保全申请人是否能优先执行受偿？