法律对夫妻忠诚协议的效力是如何认定的

王大伟是某企业经理，与前妻离婚后与王雨琪相识。经过短暂接触，他们迅速登记结婚。由于双方都是再婚，为慎重起见，夫妻俩经过协商，签署了一份“夫妻忠诚协议”。协议约定，夫妻婚后应该互敬互爱，对家庭、配偶、子女都要有道德观和责任感。协议书中还特别强调了以下“违约责任”：若一方在婚姻期间因道德品质的问题，背叛另一方而发生婚外情行为，则要赔偿对方名誉损失及精神损失费15万元。

不巧的是，协议刚刚签署不久，王雨琪得知丈夫在看望前妻抚养的儿子时曾留宿前妻家中。很快，王雨琪又发现丈夫与另外一年轻女子一同进入一家旅馆，直至次日凌晨都未见离开。

这段婚姻终告破裂，王雨琪向法院提出离婚诉讼，法院最终判决双方离婚。与此同时，王雨琪以王大伟违反“忠诚协议”为由提起诉讼请求，要求法院判令王大伟支付违约金15万元。但是王大伟说协议不过是玩笑之言，王雨琪则认为签署协议时并没有人受胁迫，双方公平自愿。那么法律对夫妻忠诚协议的效力是如何认定的？

所谓“夫妻忠诚协议”，就是男女婚后自愿制订的有关在婚姻存续期间夫妻双方恪守《婚姻法》所倡导的夫妻之间互相忠实的义务，如果违反，过错方将在经济上对无过错方支付违约金、赔偿金，放弃部分或全部财产的协议，现实中还有以保证书、“空床费”等形式存在。

我国法律对于夫妻之间相互忠诚持有支持的内容，例如《婚姻法》第四条就指出：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《婚姻法》第四十六条也指出有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。

夫妻忠实义务是婚姻关系最本质的要求，婚姻关系稳定与否，很大程度上有赖于此。正因此，《婚姻法》规定“夫妻应当相互忠实”，并规定，有重婚、有配偶者与他人同居等情形之一而导致离婚的，“无过错方有权请求损害赔偿”。如果协议的内容没有违反法律禁止性规定，而且是在双方没有受到任何胁迫的平等地位下自愿签订的，协议的内容也不损害他人利益，那么协议应当认定为有效，并且应该受到法律保护。

因此，王雨琪与王大伟约定15万元违约责任的“忠诚协议”，实质上正是对《婚姻法》中抽象的夫妻忠实义务的具体化，符合《婚姻法》的原则和精神。也正是这一具体的协议，使得《婚姻法》上原则性的夫妻忠实义务具有了具体措施。同时，在指认自己有不忠行为的证据面前，王大伟又不能进行有说服力的反证，据此，法院将认为王大伟“存在违约行为”，并判决他支付相应的赔偿责任。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。