法院判决丁方的责任大于质押的范围是否恰当

甲银行给乙公司开具承兑汇票2000万元，丙公司以其在丁银行存单为承兑质押。到期后承兑汇票未兑付转为逾期贷款，以定期存单设定质押。丙公司向乙公司出函，表示该存单不能提前挂失，不能提前支取。丁银行对此表示同意并加盖公章。乙公司将此提交甲银行。甲银行不知此情况。但丙方向丁银行称存单未质押，申请挂失并提前支取。由于乙方到期未付款，甲方向法院起诉乙、丙、丁方，法院判决乙方归还贷款本息，丙方承担质押责任，丁方对乙、丙方的责任承担补充赔偿责任。经查，乙方将承兑汇票的款项未按与甲方协议约定用途使用和付给收款人，使用资金仅600万按协议约定用途使用，付给指定收款人。

问题：(1)甲银行未向丁银行核押存单，是否有过错？(2)丁方不是合同当事人承担补充责任，是何性质责任？(3)法院判决丁方的责任大于质押的范围是否恰当？(4)乙方未按承兑协议使用承兑汇票，该部分资金，质押人是否可以免责？（法院判决认为质押不同于保证，并未加重质押人责任，质押人仍应承担责任）

解答：(1)甲银行接受存单后应向签发存单的丁银行进行核押，未履行相关义务，甲银行是有过错的，应当承担质物项下金钱损失后的相应债权损失。

(2)丁银行的过错在于其对丙出具的承诺，加盖了印章，表示不会支持提前挂失和提前支取行为，既然其违反承诺，也应承担一定责任。

(3)法院应当判决丁银行在存单质押款项范围内承担责任，不应判决其承担超出该金额的民事赔偿责任。

(4)质押人对承诺的质押存单项下款项范围内承担责任，至于承兑汇票最终作何用途，仅有600万元按约定用途使用，恐不能迁责于其他任何人，也就是说质押人不具有免责事由，其应依约承担民事责任。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。