如何理解合同相对性原则与公平原则是何关系

问题：甲方以其土地为开发条件，引进乙方作为出资方，进行商业开发地下商场（三层），乙方提供全部开发资金，对开发商场享有租赁经营权30年，每年上交甲方租金，到期后地下商场物业归还甲方所有。乙方在开发过程中资金不足，造成工程烂尾，经甲方同意将其合同权益转让给丙方，丙方为此支付乙方全部前期投入并增加新的资金开发，地下商场竣工后交付使用。

现丁方因与乙方签订协议，承包挖土工程，因乙方拖欠工程款，起诉乙方，要求还款，以甲方、丙方为第三人要求承担连带赔偿责任。一审法院以合同相对性原则为由，判决乙方承担，甲、丙方不承担责任。二审法院以公平原则，认为工程所有者及使用方从工程中受益，对一审判决改判，判决甲、丙方对乙方偿债责任，承担连带赔偿责任。

甲方、丙方不是合同一方，丙方支付了对价，二审法院这样判决是否恰当？

解答：问题关键点出在乙方转让工程时，未能将所有债权债务告知甲方、丙方，如因工程方还有其他未尽事宜，甲方、丙方不会同意乙方收取转让款后离开，丙方更不会轻易同意支付全部款项。尽管在合同关系上甲方、丙方与乙方的合同关系无涉，也不存在过错行为，但毕竟施工方向工程进行了投入，在追索乙方未果的情况下，鉴于甲方、丙方都会从该工程中受益，从公平原则出发，以及保护施工单位及其员工合法权益出发，二审法院判决甲方、丙方承担连带赔偿责任是妥当的，甲方、丙方承担责任后有权向乙方进行追偿。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。