刑事审判之抢劫案裁判要旨

1.李智豪抢劫案［第1201号］

▌裁判要旨：转化型抢劫的“当场”，是指盗窃、诈骗、抢夺罪的现场，在现场或者刚一离开现场就被人及时发觉而立即追捕的过程中，也可视为现场的延伸。根据有关刑法理论及实践掌握，准确理解这里的“当场”，应当综合考虑以下三个方面：时空的接续性、先后行为的关联性、追捕事态的继续性。因此，只要被告人始终在视线范围之内，追捕行为一直处于持续状态，那么就视为案发现场一直在延长，截获被告人的地方就可以视为“当场”。

2.韦猛抢劫案［第1180号］

▌裁判要旨：“入户抢劫”中的“户”应同时具备场所特征和功能特征，因此进入无人居住的待租房屋实施抢劫，不属于“入户抢劫”。

3.秦红抢劫案［第1181号］

▌裁判要旨：户中抢劫是否认定为“入户抢劫”，关键要看行为人是违法入户还是合法入户以及入户的动机，如果是以侵害户内人员的人身、财产为目的而入户，即不仅限于以实施抢劫为目的而入户，在户内实施抢劫，或者实施盗窃、诈骗等犯罪而转化为抢劫的，都应当认定为“入户抢劫”。

4.张红军抢劫、盗窃案［第1182号］

▌裁判要旨：《刑法》第二百六十九条规定的转化型抢劫并不要求前罪既遂，只要着手实施盗窃、诈骗、抢夺行为，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，可转化为抢劫罪。

5.郭建良抢劫案［第1183号］

▌裁判要旨：抢劫罪中的“抢劫致人死亡”，既包括直接故意杀人致人死亡，也包括为抢劫财物不顾他人死活的间接故意杀人，还包括在抢劫过程中过失致人死亡。在认定“抢劫致人死亡”的过程中，抢劫行为与被害人死亡结果之间必须具备刑法上的因果关系。

6.王志国、肖建美抢劫案［第1184号］

▌裁判要旨：抢劫罪中的“冒充军警人员抢劫”的认定，应当满足以下条件：（1）冒充军警的行为应具有一定的表现形式。表现形式主要包括行为人主动亮明自己的军警人员身份、出示军警证件、身着军警制式服装、携带警械、驾驶军警车辆等。当然在具体认定过程中，还有结合行为人的主观方面进行判断。（2）冒充军警人员的行为应达到使一般人能够相信其身份的程度。冒充军警人员的行为不可简单依据结果来认定，换言之，此处使用的并非是“被害人标准”，而是“常人标准”。

7.姚小林等抢劫案［第1185号］

▌裁判要旨：抢劫犯罪中劫取信用卡的，应当以行为人实际获取的财物为抢劫数额。对于行为人抢劫信用卡后，部分使用、消费，部分未使用、消费的情形，如系由于意志以外的原因未能实际使用、消费的，虽不计入抢劫数额，但应作为量刑情节考虑。

8.翟光强等抢劫案［第1187号］

▌裁判要旨：先行为人实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力，后行为人加入犯罪的行为，属于转化型抢劫犯罪的承继共犯，对后行为人亦应以抢劫罪追究刑事责任。

9.潘光荣、赖铭有抢劫案[第1127号]

▌裁判要旨：保外就医期限届满后未归监又重新犯罪的应如何计算。（一）被告人潘光荣保外就医一年的时间应计入已执行刑期（二）被告人潘光荣保外就医期满后的时间不应计入已执行刑期（三）对被告人潘光荣的余刑应从保外就医一年期满后第二日起算。

10.习海珠抢劫案[第1063号]

▌裁判要旨：（一）在拖欠被害人钱款情况下，以暴力、胁迫手段逼迫被害人写下收条的行为，应当认定为抢劫罪；（二）以暴力、胁迫手段逼迫被害人写下收条的行为，属于抢劫既遂。如何正确理解和适用按被告人自报身份审判的条件：（一）查明被告人身份是办理所有刑事案件的基本要求；（二）按被告人自报身份审判是在特殊情况下的例外做法；（三）正确理解和适用按自报身份审判的条件。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。