李四强抢劫案再审后判无罪，判决书载明五大理由详解为何改判原审裁定以更正身份信息的方式确认原审被告人李四强刑事责任违反法定程序。原侦查机关、原公诉机关仅以函告方式通知原审法院并移交相关材料，原审法院在没有重新审理及查明事实和证据的情况下，即以裁定变更的方式将“刘西文”更正为李四强，确认李四强的刑事责任，违反法定程序。

强奸致被害人怀孕在性质上属于“情节恶劣”强奸致被害人怀孕属于从重情节还是加重情节，存在不同观点。认为属于从重情节的主要理由为：第一，以列举方式设置法条的，所列举的具体情形是实践中较为常见的情节，而没有采取避孕措施的强奸可能导致女方怀孕是生理常识，强奸至被害人怀孕是强奸案件很可能发生的附随后果，刑法却未将其像其他实践中常见的情节一样明确规定为严重后果，表明认定为结果加重犯行不通。

进入学生宿舍、宾馆房间抢劫，属于入户抢劫吗？“户”系“家”之所在，而“家”是人们最基本、最为信赖的人身与财产权利的庇护所，同时也是人们安全、隐私的最后保障。家中进贼会致人心惶惶，而暴力、胁迫行为一旦发生在作为封闭空间的“户”内，在现代社会邻里关系较为冷漠的残酷现实面前，被害人更是可能直接陷入孤立无援的境地，再是顾及老弱病残家人之安全，即便家有壮丁，也只能任人宰割。加重处罚“入户抢劫”的立法目的，就在于突出对公民人身权的保护，增强公众的安全感。

抢劫案件主要证据规格制作被害人询问笔录。问清被害人被抢的准确时间、地点、周围环境，嫌疑人的体貌特征，嫌疑人实施抢劫的手段及是否使用威胁语言，嫌疑人持何种凶器，抢劫的人数，嫌疑人作案分工情况，嫌疑人的逃走去向，被抢物品特征、数量、价值、购买年限，被害程度(如被害人死亡的需询问知情人)，被害人衣着等。

强奸案件主要证据规格强奸作案遗留下来的精液、血迹要经过化验和查证，同时对现场提取毛发、指纹、足迹，现场遗留痕迹、遗留物、分泌物、铺垫物、擦拭物进行鉴定。必要时应作DNA鉴定。

无枪支鉴定意见不应认定为持枪抢劫“持枪抢劫”中的“枪”，必须是机件完好、能够正常击发、有杀伤力的枪，不符合该标准的“枪”，都不是“持枪抢劫”中的“枪”。仅凭对枪支外观的描述，没有枪支鉴定意见，不足以证实涉案枪支系能够正常击发、足以致人伤亡或者丧失知觉的枪支。

刑事审判之抢劫案裁判要旨转化型抢劫的“当场”，是指盗窃、诈骗、抢夺罪的现场，在现场或者刚一离开现场就被人及时发觉而立即追捕的过程中，也可视为现场的延伸。根据有关刑法理论及实践掌握，准确理解这里的“当场”，应当综合考虑以下三个方面：时空的接续性、先后行为的关联性、追捕事态的继续性。因此，只要被告人始终在视线范围之内，追捕行为一直处于持续状态，那么就视为案发现场一直在延长，截获被告人的地方就可以视为“当场”。

刑事审判抢劫案裁判观点对于多次抢劫预备的行为，由于行为人尚未着手实行犯罪，惯犯特征并不明显，况且“多次抢劫”的起点刑为十年有期徒刑以上的重刑，故不宜将社会危害性并不十分严重的多次抢劫预备行为纳入其中。对于同是共同犯罪中的主犯，也仍然应该区分罪责的大小，而不是不加区别地认定各主犯罪责同等。

性侵害儿童犯罪典型案例人民法院对奸淫幼女犯罪历来坚持零容忍的立场，对罪行极其严重应当判处死刑的，坚决依法判处。本案中，被告人韦明辉强奸5岁幼女并致其死亡，挑战社会伦理道德底线，犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果严重，社会危害极大。人民法院依法判处并对韦明辉执行死刑，彰显了司法机关从严打击性侵害儿童犯罪、最大限度保护儿童人身安全和身心健康的决心和态度。

聚众阻碍解救被收买的妇女、儿童罪判多少年本罪客观方面表现为聚众阻得国家机关工作人员执行解救公务的行为聚众”，是指组织、纠集、策划、指挥三人以上聚集在一起。“阻得”，是指阻止、妨碍，既可以采取直接打击、暴力威胁等方法，也可以采取设置障得纠缠漫骂等非暴力方法。法律并不要求行为人必须实施了暴力、威胁的方法，只要实施了聚众阻碍解救被收买的妇女、儿童的行为就构成犯罪。