颜某等组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪案法院生效裁判认为，颜某等人形成的犯罪组织较为稳定，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，具备黑社会性质组织的组织特征；颜某等人有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动，具备黑社会性质组织的经济特征；该犯罪组织以暴力、威胁或者软暴力等手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶、欺压残害群众，具备黑社会性质组织的行为特征；该犯罪组织通过实施一系列违法犯罪活动，并且通过行贿手段利用国家工作人员的包庇和纵容，为其大肆实施违法犯罪及壮大组织势力撑起保护伞，助长了该组织的嚣张气焰和非法权威，在一定区域或行业内，形成了非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会秩序，具备黑社会性质组织的危害性特征。

组织、领导、参加黑社会性质组织案裁判要旨黑社会性质组织中的骨干成员，应根据以下标准把握：第一，骨干成员是积极参加者中的一部分，应当满足积极参加者的认定条件。第二，骨干成员应当是直接听命于组织者、领导者的积极参加者。第三，骨干成员在黑社会性质组织中所起作用应当大于一般的积极参加者。最后，骨干成员与积极参加者之间是包含于被包含关系，不能混为一谈。

黑社会性质组织犯罪中数罪并罚的重复评价问题探析组织、领导黑社会性质组织罪中的“组织、领导”行为指的是对黑社会性质组织的成立、存续与发展的组织、领导行为，而不是指在具体的黑社会性质组织犯罪中实施的组织、领导行为，进而认为刑法第二百九十四条第四款的规定并不违背禁止重复评价原则。

黑社会性质组织的行为特征主要是以暴力或者软暴力手段，有组织地多次实施违法犯罪活动，形成对人民群众的欺压和残害。其中，软暴力是指暴力、威胁色彩不明显，但实际是以组织的势力、影响和犯罪能力为依托，以暴力、威胁的现实可能性为基础，足以使他人产生恐惧、恐慌，进而形成心理强制或者足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全或者影响正常生产、工作、生活的手段。

刑事案件证据审查指引之包庇、纵容黑社会性质组织罪，本罪主体是特殊主体，即国家机关工作人员。行为人是否同吋系黑社会性质组织成员，在此不作要求。若其同时具备黑社会组织成员的身份，则以本罪与组织、领导、参加黑社会性质组织罪数罪并罚。

刑事案件证据审查指引之组织、领导、参加黑社会性质组织罪一按照组织分工，采用暴力、威胁或者其他手段，聚敛钱财、扩充实力、争夺势力范围的时间、地点、参与人及分工、原因、经过、结果等情况

关于黑社会性质组织犯罪，主要规定在刑法的第294条，共有5款，涉及3个罪名。分别为：组织、领导、参加黑社会性质组织罪（第1款）、入境发展黑社会组织罪（第2款）和包庇、纵容黑社会性质组织罪（第3款）。

准确认定黑恶犯罪的方法论思考准确认定黑恶犯罪是依法推进扫黑除恶专项斗争的基本要求。我国黑社会性质组织存续的实际情况和其在整个违法犯罪构造中的地位决定了对其范围的认定应坚持限制节制的立场。黑恶犯罪构成要件的解释与认定不能偏离其本质，应注意区分“保护伞”与一般性帮助和保护行为的界限。准确认定黑恶犯罪还应重视贯彻宽严相济刑事政策，科学界定黑恶犯罪“参加”行为的含义与范围。实践中司法机关应避免以非刑法用语取代刑法规定。

“扫黑除恶”专项斗争以来，笔者先后办理了十余起涉黑涉恶案件，其中数起是为黑社会性质组织犯罪的组织者、领导者即俗称的“黑社会老大”进行辩护。黑社会性质组织犯罪案件往往具有人数多、罪名多、犯罪次数多、案卷证据材料多、法律关系复杂等特征，尤其是对于“组织者、领导者”，因为其要对全案负责，所以如何设定辩护架构、制定辩护策略、确定辩护思路，对辩护效果和判决结果至关重要。笔者结合自己办理的多起案件，总结了“组织者、领导者”四级辩护法，与读者分享。

常见涉黑涉恶犯罪罪名一览，在部分地区和领域黑恶势力仍然比较突出。其活动渐趋隐蔽，游走于犯罪与违法之间，同时其组织形态、攫取利益的方式也在发生改变。哪些行为容易与黑恶势力勾结？涉黑案件常见的犯罪行为有哪些？