原告起诉后又撤诉是否构成诉讼时效的中断？

原告起诉后又撤诉是否构成诉讼时效的中断？

作者：张小平

【案情】

被告王某于2013年向原告李某借款2万元，之后被告一直对原告避而不见，原告多次催讨未果于2016年向法院提起诉讼，后因被告一直未找到，原告向法院申请撤诉，法院于2016年10月作出准予撤诉裁定。2017年12月，原告再次向法院起诉。庭审过程中，被告提出诉讼时效的抗辩。

【分歧】

对原告起诉后又撤诉是否构成诉讼时效的中断，有二种处理意见：

第一种意见认为，原告起诉后又撤回其诉讼请求，应视为未起诉，不发生诉讼时效中断的法律后果，法院应驳回其诉讼请求。

第二种意见认为，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，根据法律规定，提起诉讼是诉讼时效中断的法律事由。原告向被告催讨借款的诉讼时效应从2016年10月开始重新计算。

【评析】

笔者同意第二种意见。

1.诉讼时效中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，使已经经过的时效期间全部归于无效，待诉讼时效中断事由终结后，诉讼时效期间重新起算。诉讼时效中断制度属于诉讼时效障碍制度。2.原告向法院提起诉讼，是其以提起诉讼的方式向被告主张权利，希望法院在其权力范围内确认并保护其权利，在第一次诉讼中因被告未找到，故被告未提出抗辩且法院不得主动适用诉讼时效的规定，因此，原告第一次提起诉讼应发生诉讼时效中断的法律后果。3.根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁……。从该条款的规定可以推出，该案中原告第一次撤诉后，应从法院做出撤诉裁定并送达给原、被告后重新计算诉讼时效，故该案不宜以已超过诉讼时效为由驳回原告的诉讼请求。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。