北京市律师事务所 飞跃 律师网站          
 
 
公司诉讼律师 合同律师在线 知识产权律师 房产纠纷律师 交通事故律师 劳动争议律师
股权纠纷律师 保险律师在线 外商投资律师 土地征收律师 工伤事故律师 婚姻家庭律师
法律顾问律师 税务律师在线 银行金融律师 建筑工程律师 医疗事故律师 损害赔偿律师
 
律师说法专栏简介

律师说法

  • 律师详解“套路贷”犯罪
    日期:2018-03-28 点击:163次

    律师详解“套路贷”犯罪“套路贷”不同于一般高利贷,通常有三步。第一步,先诱使借款人签下高于所借款项一倍甚至数倍的欠条。第二步,“伪造”银行流水,借款人签下欠条后,“小额贷款公司”或个人会哄骗借款人前往银行转账取款并拿走现金,留下银行流水作为证据。第三步,“平帐”,也是在这一步,原本帐务可能膨胀几十倍。一旦借款人还不了钱,会由另一家“小额贷款公司”或个人“帮”其偿还,借款人再签下更高额的欠款合同。

  • 律师见证遗嘱无效 律所赔偿25万
    日期:2018-03-28 点击:365次

    律师见证遗嘱无效 律所赔偿25万《中华人民共和国律师法》第三十条规定,律师担任诉讼法律事务代理人或者非诉讼法律事务代理人的,应当在受委托的权限内,维护委托人的合法权益。委托律师做见证人,更多是出于律师是掌握法律知识、具有专业技能的法律从业人员,能以自己掌握的法律知识为立遗嘱人服务,使所立遗嘱符合法律要求的考虑。

  • 马蓉以股东身份起诉王宝强持股公司要求“查账”
    日期:2018-03-28 点击:102次

    马蓉以股东身份起诉王宝强持股公司要求“查账”在离婚案宣判之后,马蓉以自己是王宝强持股公司隐名股东为由,起诉要求查阅公司相关账目以及财务报告。目前北京市怀柔法院已经受理该案并组织双方进行了一次庭前谈话。记者从相关渠道获悉,马蓉和王宝强离婚一案在此前已经对查明的事实部分先行判决,但关于二人的财产分割案件仍然在法院的审理过程中。因此,此次怀柔法院受理的该案件需要在其他财产分割案审理结束后才会启动审理程序。

  • 离婚协议中约定对子女的房产赠与能否撤销?
    日期:2018-03-15 点击:201次

    虽然《合同法》中规定,赠与合同在赠与财产转移之前可以撤销,但离婚协议属于有关身份关系的协议,是达成离婚协议的基础,不适用《合同法》,因此,高某不得撤销离婚协议中的赠与承诺。

  • 小客车调控政策下“借名买车”的车辆权属
    日期:2018-01-09 点击:170次

    小客车调控政策下“借名买车”的车辆权属在小客车调控政策下,“借名买车”虽属于扰乱城市小客车配置指标调控管理秩序的违法行为,应受行政处理,但这并不影响物权法上动产物权的权属变动原则。“借名买车”的车辆所有权设立和转移,应当自车辆交付时发生法律效力,车辆所有权应归属于出资购买人而非登记人。 

  • 最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定
    日期:2018-01-07 点击:133次

    最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定第一条 再审申请应当符合以下条件:(一)再审申请人是生效裁判文书列明的当事人,或者其他因不能归责于本人的事由未被裁判文书列为当事人,但与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织;(二)受理再审申请的法院是作出生效裁判的上一级人民法院;(三)申请再审的裁判属于行政诉讼法第九十条规定的生效裁判;(四)申请再审的事由属于行政诉讼法第九十一条规定的情形

  • 最高法司法解释:2018年1月1日起三类再审申请法院不予立案
    日期:2018-01-07 点击:247次

    最高法司法解释:2018年1月1日起三类再审申请法院不予立案司法解释规定,申请再审,有下列情形之一的,人民法院不予立案:再审申请被驳回后再次提出申请的;对再审判决、裁定提出申请的;在人民检察院对当事人的申请作出不予提出检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。

  • 最高法答复:符合3个条件可冻结法定代表人的个人账户
    日期:2018-01-07 点击:172次

    最高法答复:符合3个条件可冻结法定代表人的个人账户最高人民法院于2010年发布了《关于限制被执行人高消费的若干规定》,明确人民法院可以对被执行人发出限制高消费令,禁止其乘坐飞机、列车软卧出行,不得在星级以上宾馆、酒店住宿,不得购买房屋,不得旅游、度假等多达九种类型的高消费行为。同时规定,被执行人是单位的,被限制高消费后,禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施规定的高消费行为。

  • 代驾发生交通事故致人损伤如何赔偿
    日期:2017-12-31 点击:353次

    代驾发生交通事故致人损伤如何赔偿第一种观点认为:发生交通事故时,陈某系驾驶人,也即侵权人,而李某作为车主并无过错,应当由陈某按照交通法律法规对周某的损失进行赔偿。第二种观点认为:虽然发生交通事故时陈某系驾驶人,但陈某系在李某的要求下才开车的,陈某构成义务帮工,李某应当承担赔偿的责任。

免费法律咨询
 
 
 
 
 

律政中国·推荐律师           委托律师请拨打:13691255677; 留言咨询请点击:

more>>
 
13691255677