股权代持本质上是基于双方协议而建立的债权债务关系，该债权并不优先于其他债权，不能排除强制执行！实际出资人与名义股东之间的纠纷采用合同机制解决，故实际出资人与名义股东之间的股权代持关系，本质上仍为债权债务关系，实际出资人基于股权代持协议获得实际权益，是基于合同关系取得，而非基于公司法及相关司法解释的规定取得。

网络司法拍卖两次流拍法院可按二拍流拍价格作出以物抵债裁定网络司法拍卖的一拍可按评估价的70%作为起拍价，二拍可按一拍保留价的80%作为起拍价。网络司法拍卖两次流拍后，人民法院可按照二拍流拍价格作出以物抵债裁定。《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》与《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》不一致的，基于特殊法优于一般法原则，应当适用《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》。

人民法院能否追加被执行人持股100%股份的公司为被执行人？我国现行法并未规定被执行人作为公司股东的，在一定情形下可以追加其持股公司为被执行人。因此，根据执行程序中变更、追加当事人严格遵循法定主义的原则，人民法院不应追加被执行人持股100%股份的公司为被执行人。

刘某某作为被执行人为逃避履行判决义务，在法院冻结其工资账户后，以更换工资卡的方式多次转移其工资收入，并用于出借他人、打麻将及其他消费，该行为不仅严重侵害申请执行人的胜诉权益，还损害了司法权威和司法公信力，属于“有履行能力而抗拒履行”，构成拒不执行判决、裁定罪。通过将该违法行为导入拒不执行判决、裁定罪刑事程序惩戒，对规避执行、抗拒执行行为形成有力的震慑和警示作用。

用银行卡帮助他人转移犯罪资金 获刑八个月明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，非法获利，5月22日，宿迁市宿城区法院在洋北街道巡回审理一起掩饰、隐瞒犯罪所得案，被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；同时，对违法所得由扣押机关予以没收，上缴国库。

判决前转移财产致使法院无法执行,是否构成犯罪?被告人杨建荣、颜爱英共同劝说姜雪富帮助二人转移财产的行为虽然发生在诉讼之前，但是在强制执行过程中，姜按照二人的意思向法院执行人员做虚假陈述，导致生效的判决无法执行，且在公安机关刑事立案后，三被告人仍在公安机关多次找三人作询问、讯问笔录的半年时间内，作虚假陈述。杨建荣、颜爱英结伙指使他人作伪证，其行为均已构成妨害作证罪，且系共同犯罪；姜雪富帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。

案外人如何对登记在被执行人名下的股权请求排除强制执行，关于中航光合公司提出其系善意第三人故应适用商事外观主义原则的问题，善意第三人是指基于对商事交易的权利外观的信赖而与其交易的人，故商事外观主义原则的适用范围不包括非交易第三人。本案中，生效判决已经确认涉案股权的所有人为云南能投公司，中航光合公司系基于其对山路集团享有的债权而申请执行并冻结涉案股权，故中航光合公司并非基于其对涉案股权登记的信赖而与山路集团或云南能投公司发生交易行为，故中航光合公司并非商事外观主义原则中的善意第三人，对其抗辩意见不予采纳。

被执行人变更法定代表人后，对其原法定代表人所采取的限制高消费措施是否应予解除？被执行人变更法定代表人后，对其原法定代表人所采取的限制高消费措施是否应予解除，应依法判断其是否仍属可以采取限高措施的人员范围

被冒名登记的股东是否还能被追加为被执行人？天伦公司认为应当根据商法的外观主义原则，对该公司认为工商登记的真实性进行保护以及深圳市工商行政管理部门撤销中航星公司工商变更登记的行政行为不具有溯及力，不能导致郑州中院执行行为无效的主张，不能对抗生效行政判决已确认的事实，本院不予采纳。因此，深圳市工商行政管理部门撤销中航星公司工商变更登记后，郑州中院追加空间研究院为被执行人的事实依据已不存在，空间研究院不应被追加为被执行人。

公证债权文书执行过程中，案外人主张对执行标的享有实体权利并主张排除执行的救济途径