苏某某非法狩猎案被告人苏某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法狩猎罪。综合考虑被告人的犯罪动机、目的和社会危害程度，判处有期徒刑六个月；作案工具捕鸟网11片、地笼式捕鸟笼1个、诱鸟音频播放器1台，由扣押机关依法没收；在案扣押的野生鸟类130余只依法处理。

刘某甲、刘某乙非法出售、购买珍贵、濒危野生动物案定罪量刑更加符合罪责刑相适应原则的要求。人民法院判令被告人承担刑事责任的同时，对被告人的捕鸟工具予以没收，既彰显了人民法院依法严惩破坏野生动资源违法行为的坚定决心，也及时消除了隐患，避免野生鸟类再次受到伤害。本案的审理和判决,达到了“审理一案、教育一片、影响一方”的良好社会效果,对于宣传我国野生动物保护的法律法规及相关政策，教育警示社会公众自觉保护野生动物，促进人与自然和谐共生具有较好的示范作用。

腾讯公司诉陈某某不正当竞争纠纷案本案是一起涉网络直播领域黑灰产的新型不正当竞争案件。随着互联网和手机的普及而迅速展开，网络直播与电商、娱乐等产业深度融合，已经形成一个业态丰富、规模庞大的经济模式，同时也催生了从无人直播设备研发、制作、推广、销售到使用等黑灰产业链条。

新颖性下“惯用手段的宜接置换”之认定新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。可见，判断一件发明或者实用新型是否具备新颖性，应考虑两个方面：其一，是否属于现有技术；其二，是否存在抵触申请。

诉讼前或诉讼过程中隐匿、转移财产的行为，是否会构成拒不执行判决、裁定罪刑法第三百一十三条规定的“有能力执行”的时间起算是从判决、裁定生效时开始，即判决、裁定生效后，执行案件立案前，行为人实施隐藏、转移财产、毁损财物等行为的，可以构成拒不执行判决、裁定罪。在判决生效前，行为人为了逃避执行而实施隐藏、转移财产，判决生效后继续隐匿财产的，可视为行为处于持续状态，构成拒不执行判决、裁定罪。

韦某与吴某等6人执行异议之诉案本案为申请执行人申请执行生效判决，案外人以对执行标的物的土地享有权收为由提起执行异议之诉的案例。本案中，债权人作为申请执行人提起执行异议之诉，举证责任如何分配是审理的关键。再审法院坚持“谁主张、谁举证”的民事诉讼规则，明确由案外人就其对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，依法改判对案涉土地继续执行，充分彰显了人民法院依法推动切实解决执行难的决心和担当，依法维护执行人合法权益，具有典型重要意义。

夫妻共有财产未进行分割的情况下执行法院能否对共有财产强制拍卖？申请执行人也没有代位提起析产诉讼，法院在确认被执行人享有案涉房产份额产权的前提下，可以对案涉房产采取查封、扣押、冻结，以及所延伸出的强制拍卖等执行行为，但必须及时通知共有人即本案的案外人周胜，且从强制拍卖所获得的执行款中保留案外人周胜的共有财产份额。因此，原二审法院判决继续执行案涉房产并无明显不当。

李某诉江苏某电器有限公司买卖合同纠纷案虽然在原告李某购买时国家并未颁布有关空调的强制性安全使用年限标准，但其作为一种工业产品及家庭使用电器，仍应具有合理的使用年限，超期使用会对消费者带来安全隐患，有可能存在引发电器短路进而引起火灾、爆炸等风险。且空调出厂后即便存放未启用，长时间库存亦存在在各种外界环境因素作用影响下，发生电路板线路老化、漏电、冷媒泄露、性能下降等一系列潜在危害的可能性。

同一案件中的各项诉请涉及法律关系所指向的法律主体及客体各不相同，不符合我国民诉法第五十二条规定，依法不能合并审理

毛某某、严某某、宋某某职务侵占案本案是人民法院依法严厉打击民营企业职务侵占犯罪、服务保障民营经济发展的典型案例。对于职务侵占等直接影响民营企业合法权益的违法犯罪行为，人民法院坚持依法严厉打击与平等保护相结合，严惩企业内部腐败犯罪，进一步提升民营企业司法保护质效，为民营经济健康发展营造更加公平的法治环境、提供更加优质的法治保障。本案的裁判结果体现出人民法院充分发挥审判职能作用，以高质量司法服务天津高质量发展。