雇佣关系与承揽关系区别与认定原、被告间属于承揽（包）关系。被告长期从事房顶隔热工程及大水泥瓦预制，其经营方式是：雇人预制水泥瓦并监督质量，给客户铺设防热层，被告先找施工负责人，负责人再找施工人员，施工人员工资按包干包给负责人，多劳多得。施工人员安全、管理等应由施工负责人负责。原告受伤后，被告亲自带人送其到汝南县人民医院，原告在施工现场工作不认真，不按施工要求操作电锯，违章作业，被告对其受伤不应负法律责任。

商家免费送货缘何不属于义务帮工张某应诉认为，其不应承担任何赔偿责任。理由是：免费送货属于其与李某之间形成的买卖合同的一项内容，因而李某在履行合同义务时发生交通事故与自己无关。张某为支持其主张，向法庭提交了李某家电门市的一份商品宣传单，以证实李某承诺免费送货的事实。

“专家意见建议书”是否具有可诉性当事人的起诉只要属于《民事诉讼法》第三条规定的法院受理民事案件的范围，并且符合第一百零八条规定的如下基本条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告。3.有具体的诉讼请求和事实理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。那么，该纠纷就是具有可诉性的民事纠纷。

原告起诉时写错被告名字法院应否驳回起诉原告在起诉书中载明的被告名称与应诉的被告名称不一致，法院应该如何处理呢？有人认为，如果按原告提供的被告住址、联系方式能够送达应诉通知等诉讼材料，被告也按时应诉，只是在诉讼过程中以其与原告起诉的被告名称略有差异为由主张其不是本案适格被告的，一般应对被告的主张进行核实，如果被告主张属实的，应当告知原告更正被告名称，只有原告拒不更正的，才能裁定驳回起诉，如果原告及时更正的，不宜裁定驳回起诉。

该案应定无因管理还是民间借贷本案在性质上应为民间借贷纠纷而非无因管理。案由性质不同，其请求权的请求事项亦不同，民间借贷的债务事项包括本金、利息、违约金等均是基于合同约定而产生，而无因管理之债是由法律规定，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该项活动中受到的实际损失。

父母出资购买的房屋登记在未成年子女名下，房屋产权应当归谁未成年人取得房屋的方式是父母的赠与。父母可以将购置的房产登记为未成年子女的姓名，但是这一行为实际上内含了父母对子女财产赠与的民事法律行为。 赠与,是赠与人把自己享有处分权的财物无偿地给予受赠人的行为。赠与行为的法律特征主要有三点：（1）无偿性。赠与人将赠与标的物交付给受赠人,并不要求受赠人对等支付财物以获取经济利益。（2）单务性。受赠人只享受接受赠与的权利。赠与人承担将标的物无偿交付给受赠人的义务。

学生溜出校园被车撞身亡 “校方责任保险”应否理赔本案在审理中，对某保险公司应否理赔有两种不同的观点：第一种认为，本案某高中的两名学生是偷偷溜出学校后发生交通事故死亡，不在某保险公司赔偿的区域范围内，某保险公司不应赔偿。第二种认为，依据我国合同法第四十一条“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，某保险公司应当予以赔偿。

商户被盗商场是否负责原告与被告世纪商城之间不成立保管合同关系。在主观上原、被告双方没有订立保管合同的意思表示。原告通过承租被告商场的场地，从事经营交易，而被告世纪商城通过收取场地租赁费进行赢利，双方仅存在租赁经营合同关系。在客观上双方未发生交付保管行为。原告并未将经营物品交给被告世纪商城代为保管，而是仅将其经营物品放在商场内的保险柜中，经营物品的占有并未发生转移，而保管合同是实践合同。

从本案看短暂同居彩礼返还纠纷的处理原告要求被告返还彩礼款，而被告则提出要求原告返还陪送的嫁妆，两者具有一定的牵连性，而且两者也基于同一案件事实，表面上看确实有反诉之意，但经过仔细审查，原告的请求与被告的请求并不相容，被告方的请求也不能抵销、吞并或排斥原告方的诉讼请求，因此，被告方的请求并不能构成反诉。

本案是否构成表见代理原告承揽被告的西平县电压管网主干管管道土方开挖工程后，即按照被告的要求完成土方开挖工程，双方对此均无异议，但对工程的长度和价款有异议，关于工程的长度因有河南四方建设管理有限公司为西平项目监理部与被告及西平凯达燃气公司签订的确认书，故应以此确认书确定的长度为准。