篮球比赛中肢体碰撞受伤、谁担责篮球、足球等比赛是具有激烈对抗性的体育竞技运动，冲撞、阻挡、抢夺等是此类运动的基本动作，在对抗中出现人身伤害的风险在所难免。因此，此类运动的每一位参与者，无一例外地处于该种风险中，即是危险的潜在制造者，也是危险的潜在承担者。因此，在此类运动中，出现的正当危险后果是被允许的，如果不存在任何恶意行为或者对运动规则的重大违反，均不应承担任何侵权责任，否则将不利于此类具有人身危险性的体育运动的健康发展。

初中生水渠溺亡父母索赔，管理者无过错诉请被驳安全保障义务人的范围指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者。水渠并非以公众为对象进行商业性经营的场所，也不属于对公众提供服务的场所，故管理者不应属于安全保障义务人的范围。另水渠两侧设置了约两米告的防护网，并在护网上、河道两侧设置多处警示标志，尽到了危险提示义务及管理责任，不应承担过错责任；

网络卖家若卖假货，平台服务商也可能担责 如果平台服务商故意以言语、推介技术支持、奖励积分、提供优惠服务等方式诱导、鼓励网络卖家实施侵害商标权行为的，可以认定其构成教唆网络卖家实施侵权行为；平台服务商知道网络卖家利用网络服务侵害他人商标权，未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，或者仍提供技术、服务支持等帮助行为的，可以认定其构成帮助网络卖家实施侵权行为。实施这两种行为的平台服务商应当与网络卖家承担连带责任。

微信群里骂人，能否要求赔偿精神损失费李某在特定群体，发布侮辱、诽谤的言语，在一定程度上降低了你的社会评价，有侵害名誉权的事实。如若李某与原任职单位存在劳资纠纷，应采取合理合法的方式维权，而李某借网络辱骂他人，不但不能解决纠纷，反而引发新的矛盾，并不可取，且侵害了你的名誉权。你要求李某公开赔礼道歉，消除影响的诉讼请求，符合法律规定，法院会予以支持。

媒体报道企业家豪赌逃债 素材不实揭发人被判担责民陈述的事实若涉及他人或社会公共利益，理应尽到善良管理人的注意义务，即应持有相当证据确保所陈述事实基本真实，否则即可能构成侵权。由于武某无法证明其向《中国经营报》社提供素材的真实性，故武某可以构成侵犯名誉权。

银行支付对象错误是否承担责任我国《票据法》、《票据管理实施办法》等都对银行在办理挂失提起业务时的高度注意和严格审查作出了明确规定，当然也不可否认银行在进行审查时存在一定的难度。但是，商业银行是以营利为目的的，我国《消费者权益保护法》、《民法通则》等法律均明确规定了在消费者接受服务时，经营者或者提供服务的单位或个人应提供安全的服务，保证消费者的人身、财产安全。作为储蓄合同的双方，银行应属于经营者（提供服务者），储户应属于消费者（接受服务者），所以银行对储户的存款负有保证其按期兑付的义务，否则应承担相应的法律责任。

因使用非法疫苗导致的伤害该怎么维权《药品管理法》第四十八条规定，变质的药品按假药论处；第四十九条规定，药品成分的含量不符合国家药品标准的为劣药。《刑法》第一百四十一条规定，生产销售假药，足以严重危害人体健康的即构成犯罪，其中对人体健康造成严重危害或致人死亡的处三年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。若涉案疫苗被认定为假药，当事人就可能构成销售假药罪。同理，若涉案疫苗被确认为劣药，根据《刑法》有关规定则有可能构成销售劣药罪。

喝酒喝出人命，同饮者也要担责无论是自饮还是劝酒，都应该把握好尺度，适可而止，尤其不要劝酒灌酒。特别是在明知其中一人已经喝多的情形下，一起喝酒的人应该劝阻或谢绝与其喝酒。对已经喝醉酒的人，尽量将其安全送到家中，同时告诉其家人其醉酒程度，免得耽搁最佳救治时机。对开车的朋友，一起喝酒的人应该劝其不要喝酒等。

偷盗骨灰盒施勒索 心生邪念法理难容该法院经审理后认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取盗取骨灰盒的方式，敲诈他人财物共计50000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。遂作出以上判决。

仅有间接证据能否认定侵权事实成立当事人主张基础法律关系成立的，应对基础法律关系成立所依据的客观事实加以证明，举证不能应承担不利法律后果。