举证责任的分配原则及其例外在法律纠纷解决过程中，举证责任是一项至关重要的法律原则。本文将深入探讨举证责任的分配原则，明确在我国法律体系中常见的举证责任分配规则，并分析其中的例外情况。通过深入了解举证责任的权利和义务，读者将更好地理解在法律争端中如何分辨证明责任以及何时适用例外规定。

各类证据及其证明效力证据在法律程序中扮演着至关重要的角色，而各种不同类型的证据具有不同的证明效力。本文将从法律的角度深入分析各种证据的证明效力问题，包括直接证据、间接证据、物证、书证等，以期为读者提供一个全面了解各种证据在法律实践中的重要性以及应用方法。

证据规则中五类“自认”的法院裁判规则梳理当事人基于自身诉讼权利的处分，在法院庭审过程中，承认另一方当事人对己不利的陈述事实，此种自认的认定及效力，直接关系到案件事实及法律适用问题，对一审、二审法院均产生法律拘束力。无正当理由，作出自认的当事人不能予以推翻或自行恢复。自认制度的适用，在审判实践中容易导致一定的不明确并产生争议，故法院在审理过程中应审慎妥当地判定应否予以采信，并据此作出相应的裁判结果。

证据在对方当事人控制之下，不属于可以申请人民法院调查收集证据的情形万琪公司申请法院调查取证，但其未提交关联性方面的可靠的初步证据，根据案件审理情况以及专利权人主张权利的情况，万琪公司的申请并不属于民事诉讼法规定的人民法院调查取证的范围。万琪公司对其主张有责任提交证据，其提交的证据不足以证实温家塔煤矿实施了侵害涉案专利权的行为，故对于其诉讼请求一审法院不予支持。万琪公司不服，提出上诉。

证人证言是否合法有效与证人是否出庭没有必然联系1.根据《民诉法》第66规定，证人证言是诉讼证据类型之一，当事人可以将证人证言作为证据提交。而证人是否需要出庭，应当由人民法院根据案情需要自由裁量，证据是否合法有效与证人是否出庭没有必然联系。2.焦点问题是人民法院根据当事人诉请和答辩的事实和理由所确定的，法官在庭审中、撰写判决时对争议焦点归纳总结均具有一定的自由裁量权，争议焦点前后发生变化并不违反法律规定。

当事人一方以对方逾期提交证据为由而不予质证，人民法院能否采信该份证据？如果人民法院已经对一方当事人逾期提交的证据，要求对方当事人质证，这说明人民法院已组织当事人对该证据进行质证。至于对方当事人以该证据超过举证期限为由不予质证，亦系其对该证据的质证意见，而不能否定人民法院已经组织当事人对该逾期提交的证据予以质证的事实。

说说“律师调查令”律师调查令是当事人权利的一个延伸，也是律师权利的保障，打通了从法庭到律师再到被调查单位的通道。对于化解律师“取证难”困境，提高当事人应诉能力，优化司法资源配置，提高司法效率有着促进作用。

证据的关联性、合法性、真实性和证据力、证明力通常所言证据的“三性”“两力”，即关联性、合法性、真实性和证据力、证明力。执法实践中，对“三性”“两力”含混使用司空见惯，甚至有些专业书籍对行政证据的关联性、合法性、真实性的表述顺序都不时变换，应当是忽略了三者的递进考察顺序。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十九条对三者的依序排列是有深意的。孔祥俊在《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定的理解与适用》对三者的递进性专门进行了解读。

当事人收集证据的注意事项收集证据不仅需程序合法，还需形式合法。现行法律对证据收集的程序和形式均作出规定，当事人收集证据应遵循法律规定。否则，庭审过程中易给对方留下“把柄”，最终导致法庭不予采纳该证据。

如何将微信记录变成打官司的证据？对于电子证据的保存和举证，建议当事人可以采用截图、拍照或录音、录像等方式对内容进行固定，并将相应图片的纸质打印件、音频、视频的存储载体（U盘、光盘）编号后提交法院。由于诉讼周期不确定，原始载体可能遭受数据丢失或删除等风险，在准备诉讼材料时建议当事人向公证机关申请对电子证据的公证。