这种情况有点类似于专利，但是和专利不一样的是，对专利复审委员会不服的上诉期是三个月，商标是30天，但是一般30天根本不够。
还有就是关于具体行政行为的，上午讲到了专利局专门有专利复议规程，第5条规定了10多种可以提起专利行政复议，以及引起专利行政诉讼的行为，商标没有。按照行政诉讼法，只要是行政机关侵害了行政相对人的利益，都是可以提起行政诉讼的。
实践当中有两类情况，一类是商标局在办理转让、变更许可备案、质押登记做出的具体行政行为，侵犯合法权利的。包括代表人转让出去了，或者是别人假冒商标权人的签名，把商标转让出去了，这种情况按北京高院的规定，都是可以引起行政诉讼的，可以告商标局的。虽然商标局内部没有行政复议的规程，但是可以直接行政诉讼，法院是受理的。
第二种情况就是商标局的批复。这是很特殊，也是因为有一个案例，就是金华火腿的案例。浙江省工商局曾经向国家工商局请示，说清华特色火腿，我们认为是一个正当使用，因为金华火腿已经被注册为商标了，但是他说金华特色火腿是一个正当合理使用，国家商标局就很没有必要的做了一个批复，说是合理使用。让金华火腿商标权人提起行政诉讼，其实都没有必要。
通常会人对下级机关做出的批复指示、回复等等的行为，如果侵犯了合法权益的也是可以诉的。
第三种情况有商标管理机关、执法局，例如工商局在市场上查处假冒商标，被诉的太多了。有行政处罚引起的是最常见的一类行政诉讼。
驰名商标最早是从八十年代出现的，最早的驰名商标的出现，是评选出来的。后来就不评选了，是有商标局来定了。商标局认为谁是，但是这也遭到了很多的诟病，工商局就又搞了一个叫驰名商标认定委员会，认定委员会的成员有最高法院资产庭的人员、国家商标局的形式、知识产权局的领导，还有一些学者。最高法院当时在这个事情上态度很明确，认为驰名商标不应当用评选的方式。
在入世的初步协议当中有规定，关于对注册的商标或者已注册的商标，在跨类被侵犯的情况下，应当给予保护，但前提一定是驰名商标。最早的驰名商标的渊源在保护工业产权的巴黎公约上。
我们国家商标法在2001年修改了，商标法的第13条：相通或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易遭至混淆的，不予注册并禁止使用。这也是我们国家驰名商标的法律渊源唯一的地方。
通过工商局认定驰名商标这么的难，商标法的13条出来以后，大家看到了生机：人民法院是可以认定的。很快在诉讼当中就出现了认定驰名商标的问题。司法认定驰名商标开创了一个先例，后来被大量的法院所采用，就是法院采取市场调查的方式。当时法院委托一家调查公司在四个城市做了一个市场调查，根据市场调查的结果，认定的驰名商标，这被最高法院放到了知识产权厅的网站上，后来被很多的法院效仿。
后来由于司法认定驰名商标被更多的人所认识，就变异了。很多人都认为可以通过法院判定认定一个驰名商标，比到工商局容易得多。所以很多人就开始钻空子。到了2005、2006年以后就出现了很多问题，主要是造了一些假案。比如说原告想认定一个驰名商标，就杜撰出一个侵权行为，然后起诉到法院，让法院认定它是驰名商标，进而让被告赔钱。在这之后大量的出现这些问题。
这些问题出现之后，包括一些地方的法院也睁一眼闭一眼，积极的配合。其中比较典型的就是湖北宜昌，据说一年认定了几十个驰名商标。很多当事人也认识多这个问题，就跑到湖北宜昌去打官司，要求认定驰名商标。最后最高法院专门在湖北宜昌召开相关的研讨会，如何来遏制这个情况。
造假比较典型的特点：一是基本没有上诉，所有在一审判决就生效了。第二个是赔偿数额都很低。当然这也遭到了很多的诟病。地方政府也很鼓励企业这样做，最高法院从2007年开始，就对驰名商标的认定进行遏制，但实际上这很难的，法院审理的一个个案、侵权案件当中，侵权的商品跨类了，如何进行保护。法院的审判有最高法院进行限制，本身是不太符合法律独立审判的原则。
新出台的司法解释当中做了很多限制，比如说不在判决书主文当中说是驰名商标，可以在事实和理由当中陈述等。总而言之就是为了解决造假的行为。
案例：26-二氯苯胺的制备方法
26-二氯苯胺是一种抗菌素的原料，在化学上叫医药中间体，用中间体做药。它本身在自然界中没有，要在已有的东西里面做出来，然后再用它来做药。26-二氯苯胺传统的制作方法成本很高，后来天津大学的教授发明了新的方法，是从尿素里面提取，所以就变得非常便宜，导致这个产品的价格大幅度降低。
我们的客户是浙江台州的一家企业，就把这个专利先是以许可的方式拿来，做医药中间体，后来发现很好就把它买下来了。后来发现同行业的人也用这种方法仿制，后来就起诉，我们就解决他们的诉讼。
这个专利的说明书，简单介绍一下这个专利，现在的方法是采用东德专利的方法。这个方法的不足之处是：产品收率低、若以苯胺计、收率只有理论量的46.5%。通常收率到90%就非常好了。另外公益过程复杂、产品成本高。针对上述方法的不足，本发明提供一种新的方法，简化了从苯胺当中来制配，提高收率、降低生产成本，为了达到上述目的，制成了这么一个东西。
本发明与现行工艺相比的好处，是反应步骤减少、工艺过程简化、收率可达到70%以上。
权利说明书：权利要求的保护范围，以权利说明书为准。权利要求书里面，第一个叫独立权的要求，后来就是统属权利要求。只要带有“根据权利要求1所述”，只要带有这种话就叫从属权利要求。
独立权利要求是权利基本的保护范围，所以我们在诉讼当中，基本上只需看独立权利要求，后面的作用不大。看的时候其实很简单，不要被化学名词所遮蔽，有几个步骤：
a、以NN二苯基尿为原料。
b、磺化制成X。
c、再经环上氯化制成Y。
d、再经水解脱碳酰基制成A。
e、最后水解脱磺酸基制成2-6二氯苯胺。
以上五个是必要性特征。现在要看被告的制定方法是不是和以上五个相同。
临海这家公司是挖了两个职工，后来我们的客户向公安机关保安，以侵犯商业秘密，这里面确实有商业秘密的问题。NN二苯基尿并不是自然界里的东西，它是从尿素提炼出来的，尿素到NN二苯基尿，天津大学的教授没有申请专利，而是作为商业秘密来保护了。所以从尿素到NN二苯基尿的环节是商业秘密，从二苯基尿以下的a、b、c、d、e五个环节是专利，整个26-二氯苯胺的实施是从尿素开始的。但是前面这一部分的专利之外省去了。
侵权厂家肯定都是要涉及到的，因为只有从尿素来做成本才会大大的降低。第一个就以前面的环节是商业秘密为由，公安机关介入，把这两个跳槽的职工抓了。抓了以后这两个职工的笔录都招了，然后就跟临海这家发函，临海因为自己并不会做，就来了这几个人帮着做，结果这几个人被公安抓了，他自己也做不了，所以他就不干了。这是第一个侵权厂家。
这个商品很单一，国内当时只有四家在做，我们的客户有了专利之后，就开始对其他三家分别采取法律措施，因为原来这四家都是用传统的所谓东德的方法，收率都很低、成本都很高，一吨大概要卖到8-10万。后来我们的客户用了天津大学的专利，一吨就开始卖到5-6万。其他几家一看，这没办法了，如果不想办法用这个专利，就会被击跨的。我的客户看到这种情况，就请律师帮着解决这个问题。
紧接着第二家是浙江的衢州和江苏的常州，但是因为专利的管辖权，衢州这个是在杭州中院起诉的，常州是在南京中院起诉的。衢州这个进行证据保全的时候，工厂事先得到消息，法院去了以后，工厂就不干了，法院就让提供制造方法，就按举证责任导致来的，请专家来鉴定。衢州就聘请了律师，以技术方案不同进行抗辩，经过专家鉴定之后，专家认为虽然其中的某一个步骤不同，但是认为两者技术上是等同的，构成侵权，法院进行了判决。
实际上浙江衢州这家就是按照这个方式来做的，因为像这种东西，很难自己再搞出个其他东西。他向法院提交的技术资料，就把其中的一个环节，故意的把数据改了，就是为了让你看它根本不一样。专家最后的结论是，按照衢州提交的技术资料，明显的不合理。所以认为是等同。
常州这个就更有意思了。常州这个我也去了，是突然去的，去了以后公司的老板不在，工人都在上班。法院就进了以后开始拍照、取样，首先要到整个生产流程的原始投料的地方，抓了一些粉末，装到袋子里面，回去化验到底是不是二苯基尿。然后又到了第二个环节抓了一些X、Y，另外一个法官也问这些操作工，说你这个工叫什么？叫磺化、我这个叫环上氯化。都做了笔录。
要走的时候的公司的经理给老板打了电话，老板说不能让他们走，把他们的东西都留下，工人全都上来了，围起来了法官不让走。南京中院的法官很有经验，说律师你先撤，然后我就开始走。然后大门口一看有人要走，赶快把门关了。我就从墙边跳出去了。这个时候工人要求法官把东西放下，法官说这是在执法，应该配合法院。工人说我们不听，后来法官没办法，打了110。最后公安也不懂法，让把东西放下以后才走了。走了以后紧接着向法院提起申请，因为按照证据规则，原告应当提供证据，但是拒不法庭提供的，应当提供对其不利的责任。南京中院批准了这个申请。然后在开庭的时候，就直接认定你构成侵权，因为你不让我带走证据，同时对这个厂罚款2万。
这一家没办法了就上诉，上诉之后又拖了很长时间，也没有别的办法，二审法院维持原判。然后判决生效。拖了这段时间，他从常州搬走了。以后也就没发现这家企业生产了。
我们的客户通过这一连串的法律措施，把这三个竞争对手都打掉了，现在只有他一家在做这个产品。
扫描左边二维码手机访问 分享到微信 1. 打开微信，点击“发现”，调出“扫一扫”功能 2. 手机摄像头对准左边的二维码，打开文章 3. 点击右上角分享文章 |
 | 京ICP120101号 |
