非法取得他人欠条后冒充债权人收款的行为如何定性

非法取得他人欠条后冒充债权人收款的行为如何定性

【案情】

李某为A公司的财务经理，某日替老板拿资料时，无意间发现了一张夹在资料中的B公司出具给A公司的2万元的货款欠条，李某于是拿走该借条，并到B公司让其支付货款，后果然得手。

【分歧】

对于李某非法取得公司的欠条后又冒充公司收款的行为如何定性，出现了如下几种意见：

第一种意见认为，应当定性为诈骗罪。李某以非法占有为目的拿走了A公司的货款欠条，又利用自己是A公司财务经理的身份使对方产生了错误认识，认为李某是替A公司收账，基于这种错误认识B公司偿还了货款，李某获利。李某非法取得欠条只是后续实施诈骗的辅助手段，因此应当定性为诈骗罪。

第二种意见认为，应当定性为盗窃罪。欠条是债权人与债务人的财产关系产生、延续以及是否消亡的凭证，李某窃取具有财物属性的欠条后，凭欠条到债务人处收取货款占为己有，应认定为盗窃罪。

【评析】

笔者同意第二种观点，具体理由如下：

首先，李某的行为不应定性为诈骗罪。B公司基于李某属于A公司财务经理身份而产生错误“信任”，但是其依据真实的货款欠条支付货款，B公司支付货款的行为并没有受到财产上的损失，本案并不属于一般诈骗或者三角诈骗中的典型错误认识及错误处分。因此本案不构成诈骗罪。

其次，李某的行为应当定性为盗窃罪。本案中李某共实施了两个行为：拿走欠条以及冒充A公司收取货款，但是李某最后获利的直接原因却是因为他拥有B公司的欠条。两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第5条规定，盗窃记名的有价支付凭证、有价证券、有价票证，已经兑现的，按照兑现部分的财物价值计算盗窃数额。欠条虽然不属于代币券、储蓄单等典型的有价支付凭证，但同样是包含着财产价值且可以兑现的财产权利凭证。因此笔者认为欠条可以成为盗窃罪的犯罪对象。那么本案中李某冒充A公司收取货款的行为只是其盗窃欠条的后续行为，盗窃欠条才是其取得财物的直接原因。欠条是债务人与债权人的财产关系产生、延续以及是否消亡的凭证，如果不是因为欠条，任由行为人假冒身份，债务人也不会支付欠条上的货款。因此李某的行为构成盗窃罪。

综上，笔者同意第二种意见。

作者：宜黄县人民法院 游朦 龚谷婵

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。