普通的共同诉讼与必要的共同诉讼的区别

《民事诉讼法》第五十三条【共同诉讼】

当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。

共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。

【解释】本条是关于共同诉讼的规定。

当事人一方或者双方为二人以上的诉讼为共同诉讼。原告为二人以上的，称为积极的共同诉讼；被告为二人以上的，称为消极的共同诉讼。共同诉讼是诉讼主体的合并。根据本条规定，共同诉讼分为必要的共同诉讼和普通的共同诉讼。

（一）必要的共同诉讼

当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，为必要的共同诉讼。必要的共同诉讼的特点在于共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有不可分的共同的权利义务。它基于以下两种情况产生：

1．基于同一物权或者连带债权债务产生。比如，甲、乙二人共同所有的房屋被丙侵占，甲、乙二人对房屋有共同的权利，可以作为共同原告对丙提起诉讼；反之，丙的房屋被甲、乙二人侵占，甲、乙二人对返还房屋负有共同的义务，丙可以将甲、乙二人作为共同被告提起诉讼。又如，甲、乙二人合伙，与丙签订了租赁房屋的契约，但没有按租约交纳房租，丙可以将甲、乙二人作为共同被告提起诉讼；反之，如果丙没有按租约修缮房屋，甲、乙二人可以作为共同原告对丙提起诉讼。

2．基于同一事实和法律上的原因产生。这是指共同诉讼人对诉讼标的本来没有共同的权利义务，由于同一事实和法律上的原因，才使他们产生了共同的权利义务。比如，乙在街上偶遇朋友甲与丙打架，遂参加进来，与甲一起将丙打伤。由于二人共同实施侵权行为这一事实，就产生了对丙承担赔偿责任的共同义务，丙可以将甲、乙二人作为损害赔偿之诉的共同被告。又如，在联合运输中，水上和陆上的承运人各有其运送关系，本无共同义务，但基于联合运输这一法律上的原因，当托运人托运的货物有损坏时，可以将水上和陆上运输的承运人作为共同被告。

必要的共同诉讼，共同诉讼人对诉讼标的有共同的权利义务，其中一人不参加诉讼，争议的权利义务关系以及当事人之间的权利义务关系就难以确定，因此，如果人民法院发现必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，应当追加其为当事人，通知其参加诉讼。

（二）普通的共同诉讼

当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的为同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的诉讼为普通的共同诉讼。普通的共同诉讼的特点在于共同诉讼的一方当事人对诉讼标的没有共同的权利义务，是一种可分之诉，只是因为他们的诉讼标的属于同一种类，人民法院为审理方便，才将他们作为共同诉讼审理。例如，某房屋出租人对承租人甲、乙、丙三承租人提起支付欠租之诉，三承租人与房屋出租人分别订立租赁合同，他们欠租的情况和数额各不相同，相互之间也并无共同权利义务，只是由于他们与房屋出租人均发生欠租纠纷，出租人又都对他们提起诉讼，才将他们作为共同被告。

普通的共同诉讼，共同诉讼人之间没有共同的利害关系，可以将他们作为各自独立的诉讼分别审理，也可以作为共同诉讼合并审理，但作为共同诉讼合并审理必须符合四个条件：《民事诉讼法》第一，共同的被告必须在一个人民法院的辖区内。如果某一被告不在该法院辖区内，该法院不能将其列为共同被告；《民事诉讼法》第二，几个诉讼必须属于同一诉讼程序。如果有的是属于普通程序审理的案件，有的是属于简易程序审理的案件，不能作为共同诉讼合并审理；《民事诉讼法》第三，当事人同意作为共同诉讼合并审理。如果当事人不同意作为共同诉讼人，人民法院应当将其与对方当事人的纠纷单独审理；《民事诉讼法》第四，必须符合合并审理的目的。即合并审理后，可以简化程序，节省时间和费用，否则应当分别审理。

根据本条规定，共同诉讼的一方当事人，一人的诉讼行为对其他共同诉讼人是否发生法律效力，要看该诉讼是必要的共同诉讼，还是普通的共同诉讼。必要的共同诉讼中，一方当事人对诉讼标的有共同权利义务，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力。比如，丁诉甲、乙、丙返还占有的房屋，诉讼中，甲表示搬出，乙、丙承认甲的诉讼行为的，甲的诉讼行为对甲、乙、丙三人均发生法律效力，三人应迁出房屋；乙、丙不承认甲的诉讼行为的，甲的诉讼行为只对自己有效。普通的共同诉讼，共同诉讼人之间没有共同的权利义务，每个共同诉讼人只能对自己的权利进行处分，因此，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生法律效力。比如，丁诉甲、乙、丙三人未交纳房租，甲如果表示同意交纳，这一行为只能约束他自己，乙、丙二人是否同意交纳由他们自己决定，他们不因为共同诉讼人之一甲表示交纳了，就一定也要交纳，即使他们二人也都同意交纳，也是各自代表自己，人民法院要分别对他们的权利义务作出判决。

由此可见，普通的共同诉讼与必要的共同诉讼的区别：

1．诉讼标的的性质不同。普通的共同诉讼的诉讼标的是同一种类；必要的共同诉讼人对诉讼标的享有共同的权利或承担共同的义务，其诉讼标的是共同的或同一的。

2．共同诉讼人之间的相关性与独立性不同。在普通的共同诉讼中，每个共同诉讼人都处于独立的地位，其诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力，而只对自己发生效力；在必要的共同诉讼中，采取承认的原则，视全体共同诉讼人为一个整体，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人同意，对其他共同诉讼人发生效力。

3．审判方式和审判结果不同。普通的共同诉讼是一种可分之诉，因此共同诉讼人既可以一同起诉或者一同应诉，也可以分别起诉或应诉。法院既可以合并审理，也可以分开审理。合并审理时应经共同诉讼人同意，并分别作出判决，确认每个共同诉讼人与对方当事人之间的权利义务关系。必要的共同诉讼是一种不可分之诉，因此共同诉讼人必须一同起诉或者一同应诉，法院必须合并审理并作出合一判决，且判决内容不得相左。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。